Nacional
Corte de Rancagua confirma prisión preventiva para acusados de falsificar cédulas de identidad
Publicado por: Gabriela Mu√Īoz La informaci√≥n es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirm√≥ este mi√©rcoles la resoluci√≥n dictada por el Juzgado de Garant√≠a de la ciudad, la que decret√≥ prisi√≥n preventiva para Ana California Savich, Rosa Motta Rodr√≠guez, Yesenia Jauregui Sevich, Marcelo Nicolich California, Juan Garc√≠a Nicolich y Daniel Elichk Elichk, imputados por el Ministerio P√ļblico como autores de los delitos de falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico, asociaci√≥n il√≠cita y perjurio reiterado. Il√≠citos perpetrados entre 2008 y 2015, en diversas ciudades del pa√≠s.

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada de Rancagua confirmó la resolución dictada el pasado 12 de septiembre por el tribunal de primera instancia.

“La defensa hace una relaci√≥n de los hechos de la causa por los que los imputados fueron formalizados. Indica que en la especie no se cumple con el requisito establecido en la letra a) del art√≠culo 140 del C√≥digo Procesal Penal, esto es la acreditaci√≥n del delito, toda vez que a nivel de tipicidad objetiva no se cumple con el requisito exigido para tener por configurado el delito de perjurio y mal puede cumplirse tambi√©n con los requisitos de configuraci√≥n del delito de falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico. A lo anterior se suma el hecho que no existe claridad respecto a cu√°l es el documento motivo de la falsificaci√≥n; a la irreprochable conducta anterior de sus representados; al hecho de que la investigaci√≥n se encuentra en sus inicios”, sostiene el fallo del tribunal de alzada.

La sentencia adem√°s agrega que “la necesidad de cautela se encuentra dada por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad, por existir peligro de fuga y por resultar la imposici√≥n de dicha medida indispensable para el √©xito de la investigaci√≥n, por lo que solicita se confirme la resoluci√≥n apelada”.

Resoluci√≥n adoptada con la prevenci√≥n de la abogado integrante, quien estuvo por confirmar, pero teniendo √ļnicamente presente que la medida cautelar de prisi√≥n preventiva de los imputados es indispensable para el √©xito de la investigaci√≥n.

Tendencias Ahora