Nacional
Perito dice que Haeger fue asfixiada y refuta tesis que descartó participación de terceros
Publicado por: Manuel Stuardo La información es de: Claudio Wekén
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Durante el juicio oral del caso Haeger en el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, la m√©dico legista y criminalista Vivian Bustos, entreg√≥ las conclusiones realizadas tras las pericias realizadas al cuerpo de la contadora, donde se√Īal√≥ que la mujer falleci√≥ por asfixia.

Estas se contraponen a la declaraci√≥n del expat√≥logo forense de la Brigada de Homicidios de la PDI, Jos√© Belletti, quien se√Īal√≥ durante la audiencia del pasado viernes que no hubo signos de participaci√≥n de terceros.

Lee también: Caso Haeger: médico que realizó autopsia ratificó que no hubo participación de terceros

De acuerdo a su declaración, la perito forense concluyó que se trata de una muerte violenta por sofocación, en la que hay intervención de terceros en el ocultamiento del cuerpo, el fue movilizado parcialmente en un momento posterior a la muerte y previo al hallazgo, descartando de plano la teoría del suicidio.

El fiscal que lleva la causa, Naim Lamas indic√≥ que a√ļn cuando la profesional no estuvo inicialmente en el sitio del suceso, tuvo a la vista m√°s de 70 informes periciales del caso.

En la jornada se se√Īal√≥ que el cuerpo habr√≠a sido instalado a lo menos ocho horas antes en el lugar donde fue encontrado, para evitar la rigidez propia del cad√°ver, que presentaba intervenci√≥n de terceros, identific√°ndose en ambas mu√Īecas la existencia de marcas transversales de color rojizo, con cierta erosi√≥n que corresponden a heridas.

La intervenci√≥n, seg√ļn la perito forense, hab√≠a requerido de importante energ√≠a para mover el cuerpo y tambi√©n para posicionarlo de la forma en que se le encontr√≥, donde se evidencia el actuar de un operador √ļnico, vigoroso, de estatura semejante a un sujeto adulto y que pose√≠a conocimiento del lugar.

El doctor Jos√© Belletti, experto forense y exasesor de la PDI, quien declaro d√≠as atr√°s en el juicio oral, afirm√≥ que en la autopsia “no hubo signos fundamentados de la intervenci√≥n de terceros” destacando que no hay indicios de un asesinato, criticando de paso la exhumaci√≥n de la contadora.

Tendencias Ahora