Regi贸n de Arica y Parinacota
Jueves 11 julio de 2019 | Publicado a las 08:59
Estado debe pagar $250 millones a familia de ni帽a que sufri贸 graves quemaduras en liceo de Arica
Por Gonzalo Cifuentes
La informaci贸n es de Poder Judicial
visitas

El Primer Juzgado Civil de Santiago aprob贸 la transacci贸n acordada entre el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y los demandantes, ordenando al fisco pagar una indemnizaci贸n total $250.000.000 a los padres de ni帽a de 4 a帽os que se quem贸 con agua hirviendo en establecimiento atendido por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb) de Arica.

En la resoluci贸n, la magistrada Isabel Z煤帽iga Alvayay valid贸 el acuerdo alcanzado, tras establecer en resoluci贸n dictada el 21 de enero pasado, la responsabilidad del Estado en el grave accidente que dej贸 a la menor con el 75% de su cuerpo quemado.

“Que en el mismo orden de consideraciones, del an谩lisis de las pruebas y hechos de la causa, esta sentenciadora ha adquirido la 铆ntima convicci贸n que el accidente que sufri贸 al interior del Liceo F-25 de Arica, se debi贸 a la tardanza inexcusable con que actu贸 la Junaeb, teniendo especialmente presente para ello el hecho que hab铆a tomado conocimiento de la situaci贸n de riesgo con dos a帽os de antelaci贸n y nada hizo para evitar lo acaecido (pudiendo hacerlo)…”, se estableci贸 en el fallo.

Asimismo, en el escrito se especific贸 que al momento del accidente, “estaba al cuidado y protecci贸n del Estado, garante de dicha protecci贸n y encargado de proporcionar el beneficio de alimentaci贸n”.

“Por ende, atendido lo que se ha venido razonando, la alegaci贸n de la demandada relativa a la interrupci贸n del nexo causal, no podr谩 prosperar, puesto que intenta responsabilizar a menores de 4 a帽os de edad, por haberse colgado de un aparato que nunca debi贸 estar en el lugar que se encontraba”, a帽adi贸.

“(鈥) bajo las circunstancias anotadas, la Junaeb no actu贸 como era esperable de un organismo de la administraci贸n del Estado, a quien la Ley confi贸, por s铆 o a trav茅s de un tercero legalmente habilitado para tal efecto, la programaci贸n y aplicaci贸n del beneficio de alimentaci贸n, no prestando un eficiente ni adecuado servicio a la menor, lo que culmin贸 con el 75% de su cuerpo quemado producto del accidente que debi贸 evitar, circunstancia que indiscutiblemente provoc贸 da帽o a los actores, que deber谩n ser resarcidos”, concluy贸 el documento.

驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos
Tendencias Ahora