Nacional
Jueves 25 junio de 2020 | Publicado a las 15:43
Condenan a dos carabineros (r) a tres a√Īos de libertad vigilada por secuestro de mirista en 1974
Por Luciano Veloso
La información es de Poder Judicial
visitas

La Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó a dos carabineros en retiro por su responsabilidad en el delito de secuestro simple de Eduardo Cancino Alcaíno, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria y cuyo cadáver fue hallado nueve días después, hecho ocurrido en 1974 en Rancagua.

El máximo tribunal rechazó los recursos de casación en el fondo deducidos en contra de la sentencia, por lo que esta se confirmó.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala de la Corte Suprema ‚ÄĒintegrada por los ministros Carlos K√ľnsem√ľller, Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Juan Manuel Mu√Īoz Pardo y la abogada (i) Leonor Etcheberry‚ÄĒ confirm√≥ la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

De esta manera, se reafirm√≥ la condena de tres a√Īos de presidio en contra de Nelson P√©rez S√°nchez y √ďscar Ib√°√Īez Zapata, quienes podr√°n cumplirla con el beneficio de libertad vigilada.

En la etapa de investigación de la causa, el ministro Mario Carroza estableció varios hechos, dentro de los cuales se acredita la participación de ambos en el secuestro de Cancino.

Seg√ļn dichos antecedentes, el fallo se√Īala “que el d√≠a 21 de agosto del a√Īo 1974, Eduardo Guillermo Cancino Alca√≠no, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en los momentos en que se encontraba en el domicilio de sus padres (…) de la ciudad de Rancagua y en presencia de su pareja, que estaba embarazada, es detenido por agentes, que en esa oportunidad se identificaron como integrantes del Servicio de Inteligencia Regional (SIRE), sin orden judicial ni administrativa”.

“En esa oportunidad, la v√≠ctima es llevada a una habitaci√≥n contigua donde posteriormente se escucharon quejidos de agresiones, luego le sacan del inmueble esposado y sin indicarle a sus familiares, el motivo de la detenci√≥n ni el lugar donde ser√≠a trasladado, se lo llevan a un lugar desconocido”, sostiene.

El fallo se√Īala “que no obstante el sigilo e ilicitud de la detenci√≥n, al d√≠a siguiente es visto por su pareja en las cercan√≠as de su domicilio junto a un agente, momento en que la v√≠ctima le manifiesta que se quedase tranquila, pero no se le permite abrazarlo ni despedirse de √©l”.

Posterior a estos hechos, la familia de Cancino comienza una b√ļsqueda en diversos lugares de Rancagua, sin lograr encontrarlo. La investigaci√≥n logr√≥ determinar que “los mismos agentes del SIRE le hab√≠an trasladado al Regimiento Tacna de la ciudad de Santiago”.

Nueve d√≠as despu√©s, el 30 de agosto, “se le informa la familia de la v√≠ctima del hallazgo de su cad√°ver en la Cuesta el Mel√≥n, el que trasladan al Instituto M√©dico Legal de Quillota y luego al de Santiago, donde a consecuencia del estado en que se encontraron sus restos, no fue posible determinar la causa de su muerte”.

En el aspecto civil, además se confirmó la sentencia que condenó al fisco a pagar una indemnización de $ 50.000.000 a la cónyuge de la víctima.

Tendencias Ahora