Nacional
Lunes 27 abril de 2020 | Publicado a las 11:40 · Actualizado a las 13:29
Ministerio de Justicia decide dejar sin efecto polémico convenio entre la ANI y el Sename
Por Matías Vega
Con información de Daniela Forero-Ortiz.
visitas

El subsecretario de Justicia, Sebastián Valenzuela, anunció que el Ministerio resolvió dejar sin efecto el polémico convenio entre el Servicio Nacional de Menores (Sename) y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).

La decisi√≥n se tom√≥, indic√≥, “con el objeto de velar por el resguardo absoluto de datos sensibles del servicio”. Junto con esto, se solicit√≥ al Sename un protocolo para poder manejar requerimientos de informaci√≥n.

El texto del convenio gener√≥ escozor en la Defensor√≠a de la √Ďi√Īez, especialistas en la protecci√≥n de datos sensibles y en los propios colaboradores de la instituci√≥n. Entre otros acuerdos, apuntaba a “facilitar a la ANI el acceso a informaci√≥n que posee el Sename que es relevante y pertinente para producir inteligencia y efectuar apreciaciones globales y sectoriales seg√ļn las facultades que la ley ha otorgado a la ANI”.

Asimismo, buscaba desarrollar “una alianza estrat√©gica de cooperaci√≥n institucional con el objeto de establecer v√≠nculos para la ejecuci√≥n de acciones afines al cumplimiento de los respectivos objetivos institucionales, incluyendo la capacitaci√≥n en materias de competencia, propias de cada instituci√≥n”.

El documento suscrito el pasado 21 de febrero y divulgado a principios de la semana pasada por el Sindicato de Trabajadores Subcontratados del Sename (Sintrasub), fue firmado en ese entonces por la directora del Sename, Susana Tonda, y el director de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), Gustavo Jord√°n.

Tras el anuncio de este lunes, el exdirector del Sename, Francisco Estrada, manifest√≥ que se trata de una buena noticia y que “aunque (el subsecretario) no lo diga, reconoce los problemas jur√≠dicos, hist√≥ricos y pol√≠ticos que ten√≠a esta iniciativa”.

“Es lamentable que la defensa que han hecho los subsecretarios en la Comisi√≥n de Constituci√≥n ha sido tan escueta y pobre, simplemente han le√≠do los art√≠culos sin lograr comprender los problemas que subyacen a una iniciativa de este tipo”, sostuvo, acotando que el anuncio del protocolo solicitado al Sename es otra buena noticia, pero “preocupante”, pidiendo que se resguarden exigencias como el resguardo de confidencialidad y la “pertinencia”.

La decisi√≥n fue tambi√©n anunciada en la Comisi√≥n de Constituci√≥n de la C√°mara de Diputados, cuyo presidente, Mat√≠as Walker, manifest√≥ que el convenio vulneraba el Art√≠culo 19 n√ļmero 4 de la Carta Magna, respecto de la protecci√≥n de datos personales.

Indic√≥ que se solicit√≥ que los principios contemplados en dicha ley sean contemplados en el nuevo protocolo, y que su elaboraci√≥n cuente con la supervisi√≥n de la Defensor√≠a de la Ni√Īez y del Consejo para la Transparencia.

Tendencias Ahora