Nacional
Lunes 26 agosto de 2019 | Publicado a las 10:05 · Actualizado a las 13:32
Jueces de Rancagua juegan sus √ļltimas cartas para evitar remoci√≥n de la Corte de Apelaciones
Por Jonathan Flores
La información es de Carlos Agurto
visitas

Las defensas de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Emilio Elgueta y Marcelo V√°squez, tendr√°n esta tarde la oportunidad de alegar, en la Corte Suprema, en favor de sus representados para evitar que sean removidos de sus cargos en el tribunal de alzada.

Dicho proceso fue precedido por la investigación de la ministra del máximo tribunal del país, Rosa María Maggi, que propuso una sanción de cuatro meses de suspensión y abrir un cuaderno de remoción, lo que fue aceptado por el resto de los supremos.

En concreto, el ministro Elegueta enfrenta cargos por enriquecimiento ilícito y prevaricación. Por su parte, al juez Vásquez se le cuestiona el nombrar a su hija en un tribunal de familia, aconsejar a un imputado y conformar una sala que no correspondía para el sobresimiento de Sebastián Dávalos Bachelet en el Caso Caval.

El ministro vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, dijo que decidir√°n lo que sea mejor para el Poder Judicial. Espero que “podamos tener una deliberaci√≥n serena y que, en definitiva, se exprese la convicci√≥n que haga la mayor justicia para la situaci√≥n”, remarc√≥.

En tanto, el abogado del ministro Marcelo V√°squez, Isidro Solis, adelant√≥ que tendr√° 30 minutos para alegar, aunque fue cauto en opinar sobre el proceso contra su cliente. “La Corte Suprema, en la investigaci√≥n admininistrativa estableci√≥ una sanci√≥n y por lo tanto dio por probados los cargos”, admiti√≥.

Para el abogado y profesor de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, se trata de una crisis profunda que revela una corrupción sistemática al interior de la Corte de Rancagua. Por lo mismo propuso una reforma.

“Muestra el agotamiento de un modelo muy antiguo de control sobre el comportamiento de los jueces que est√° muy basado en el conocimiento personal. Yo creo que se resuelve con una reforma institucional sustantiva al r√©gimen de designaci√≥n y disciplinario”, apunt√≥.

El abogado Mauricio Daza, destac√≥ el proceso que actualmente se lleva contra los ministros, pero record√≥ que esto no se revel√≥ gracias a la fiscalizaci√≥n interna del Poder Judicial. Para √©l debe mejorarse la forma de hacer denuncias “en favor de personas que hagan este tipo de revelaciones respecto de hechos de corrupci√≥n, sin temor de recibir represalias o ataques”.

Por su parte, el director de la carrera de Derecho de la Universidad Arturo Prat sede Victoria, Manuel Soto, dijo que sería necesario que en un futuro las fiscalizaciones las hiciera un organismo externo.

“Podr√≠a ser por dos v√≠as: por este organo externo que podr√≠a ver el funcionamiento administrativo y, por el otro lado, el funcionamiento judicial perfectamente lo podr√≠an seguir desarrollando los superiores de cada tribunal”, propuso.

Con todo, los alegatos por el cuaderno de remoci√≥n en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua llegan tres d√≠as despu√©s de que la Fiscal√≠a Regional Metropolitana Sur solicitara una audiencia para formalizar al juez Marcelo V√°squez por tr√°fico de influencias, incremento patrimonial injustificado y negociaci√≥n incompatible, la cual -seg√ļn se determin√≥ este lunes- fue fijada para el pr√≥ximo 4 de octubre.

Tendencias Ahora