Nacional
Martes 23 julio de 2019 | Publicado a las 10:48
Corte ordena a BancoEstado restituir más de $4 millones a cliente que sufrió fraude informático
Por Gonzalo Cifuentes
La información es de Poder Judicial
visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por un cliente y ordenó a BancoEstado restituir los fondos sustraídos por medio de un fraude informático.

En fallo un√°nime, la Primera Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por el ministro Leopoldo Llanos, el fiscal judicial Daniel Calvo y el abogado (i) Cristi√°n Lepin‚Äď acogi√≥ la acci√≥n cautelar, tras establecer que el banco recurrido viol√≥ el deber de custodia de los fondos sustra√≠dos a titular de cuenta corriente.

“Que conforme a lo anteriormente dicho, los dineros sustra√≠dos de una cuenta corriente bancaria a trav√©s de un fraude inform√°tico, utilizando las claves de acceso a la misma y sin el consentimiento de su titular, como ocurre en la especie, no corresponden a caudales espec√≠ficos del cuenta correntista, por tratarse del dep√≥sito de un g√©nero y no de cuerpos ciertos, que adem√°s son bienes fungibles, esto es, las especies monetarias empleadas para la satisfacci√≥n de lo debido est√°n dotadas de igual poder liberatorio y pueden reemplazarse unas a otras o rec√≠procamente en la ejecuci√≥n de las obligaciones”, sostiene el fallo.

En la resoluci√≥n se a√Īade que “…lo sustra√≠do es dinero, bien fungible, con lo que resulta no s√≥lo jur√≠dica sino f√≠sicamente imposible sostener y menos acreditar la exacta identidad de las especies sustra√≠das mediante el fraude perpetrado, circunstancia que lleva a concluir que en definitiva el √ļnico afectado por el enga√Īo referido es el banco recurrido, dada su calidad de propietario del dinero depositado, en quien recae finalmente el deber de eficaz custodia material de √©ste, debiendo adoptar, al efecto, todas las medidas de seguridad necesarias para proteger adecuadamente el dinero bajo su resguardo”.

“Que establecido lo anterior, no cabe sino concluir que el actuar de la recurrida debe ser calificado como ilegal y arbitrario, puesto que al no asumir el perjuicio econ√≥mico trasladando los efectos del fraude bancario a la actora“, afirma el escrito.

Por tanto, concluye que: “se acoge el recurso interpuesto por don Luis Alfonso Castro Sotelo, orden√°ndose en consecuencia que el BancoEstado debe restituir la suma total de $4.490.000”.

Tendencias Ahora