Nacional
Jueves 06 diciembre de 2018 | Publicado a las 05:07 · Actualizado a las 05:13
Caso Catrillanca: Nueva versión descarta destrucción de memoria, en medio de diligencias de Fiscalía
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Fiscal√≠a interrog√≥ en calidad de imputado al abogado de Carabineros que acompa√Ī√≥ las primeras declaraciones de los cuatro polic√≠as dados de baja y formalizados, por el homicidio de Camilo Catrillanca.

Se trata de Cristian Inostroza Qui√Īi√Īir, el mismo abogado que viaj√≥ junto al general inspector Cristian Franzani al ret√©n de Pailahueque y luego a la Fiscal√≠a de Collipulli, pocas horas despu√©s del homicidio del comunero Camilo Catrillanca, el pasado 14 de noviembre.

Fuentes de Radio B√≠o B√≠o, que conocen de la investigaci√≥n, se√Īalaron que este abogado fue el que redact√≥ la primera declaraci√≥n que entregaron los cuatro exmiembros del GOPE -o ‚ÄúComando Jungla‚ÄĚ- acusados del crimen.

El documento fue presentado ante la Fiscalía de Collipulli, cinco horas después de la muerte de Catrillanca. Posteriormente, se comprobó que dicha declaración resultó ser falsa.

Se trata de la arista que tiene a cargo el fiscal Jorge Calderara y que investiga la responsabilidad de distintos funcionarios de Carabineros en el delito de obstrucción a la investigación.

Esta línea investigativa se abrió luego que se conociera que un miembro del GOPE destruyó una tarjeta de memoria de su cámara GoPro.

Tras la diligencia, el abogado de la familia de Camilo Catrillanca, Nelson Miranda, indicó que la declaración de Cristian Inostroza, confirma la teoría de que el alto mando intentó ocultar el crimen.

“En una hoja que lleva el membrete de Carabineros de Chile, esa declaraci√≥n no tiene ni fecha, ni lugar, pero est√° escrita y ratificada por los funcionarios, por lo tanto hasta ese momento lo m√°s probable es que se haya estado fraguando esta gran mentira en que hemos estado involucrados todos, no s√≥lo la familia, sino que todo el pa√≠s”, fustig√≥.

ARCHIVO | Carlos Agurto (RBB)
ARCHIVO | Carlos Agurto (RBB)

Abogado de excarabinero entrega nueva versión

En paralelo con la declaración del abogado Inostroza, este miércoles se conoció una nueva versión de lo sucedido con la memoria de la cámara que registró el operativo.

Seg√ļn el abogado Javier Jara, defensor del polic√≠a dado de baja por la supuesta destrucci√≥n de pruebas, Ra√ļl √Āvila, su representado no manipul√≥ la tarjeta asegurando ahora que no puede confirmar que realmente exista dicho dispositivo.

Recordemos que √Āvila est√° acusado de haber cortado y botado por el ba√Īo la tarjeta de memoria que supuestamente conten√≠a el registro en primera persona del operativo donde muri√≥ Catrillanca.

‚ÄúLo √ļnico que puedo se√Īalar por ahora es que no me consta que en esa tarjeta hubiera im√°genes privadas y adelantar que mi cliente no manipul√≥ la evidencia‚ÄĚ, afirm√≥ a La Tercera.

“No me consta que en esa tarjeta hubiera im√°genes privadas y adelantar que mi cliente no manipul√≥ la evidencia‚ÄĚ
- Abogado Javier Jara

Esta nueva versi√≥n va en l√≠nea con lo que ha se√Īalado el otro imputado, Carlos Alarc√≥n, en un video grabado con un celular al interior de la comisar√≠a donde cumple prisi√≥n preventiva, registro donde apunt√≥ que fueron obligados a mentir y que a√ļn faltan antecedentes que deben salir a la luz.

Pero por otra parte, deja en entredicho la versi√≥n entregada por el general director Hermes Soto en la Comisi√≥n de Seguridad Ciudadana de la C√°mara de Diputados, instancia en la cual apunt√≥ que el argumento expuesto por √Āvila para destruir la tarjeta micro SD que utiliz√≥ en el procedimiento, se deb√≠a a que contendr√≠a im√°genes personales y privadas con su pareja.

‚ÄúSe le consulta al funcionario d√≥nde est√° la tarjeta de esa c√°mara y √©l se√Īala en ese momento que la destruy√≥ y no la tiene porque -seg√ļn lo que √©l manifiesta a su mando superior en ese momento-, hab√≠a ah√≠ im√°genes que lo compromet√≠an en lo personal y familiar y por eso lo destruy√≥‚Äú, a√Īadi√≥ -en su momento- Soto ante la comisi√≥n.

Archivo | Agencia UNO
Archivo | Agencia UNO

Mientras, el fiscal que lleva el caso, Jorge Calderara, resolvió decretar secreto en ciertas piezas de la indagatoria por el homicidio de Catrillanca.

La decisión se tomó después de las diligencias desplegadas por la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, tras la declaración de Carlos Alarcón.

El fiscal hará uso de los 40 días que la ley le faculta para mantener el secreto en piezas de la carpeta. Esta situación no significa que los periodistas no puedan informar en la causa, sino que los imputados e intervinientes no tendrán acceso a determinadas actuaciones, registros o documentos.

Tendencias Ahora