Nacional
Miércoles 17 octubre de 2018 | Publicado a las 18:58 · Actualizado a las 19:12
El Frente Amplio se niega a hablar de derrotas tras fallida destitución del fiscal nacional
Publicado por: Guido Focacci
visitas

Luego de que la Corte Suprema rechazara de forma unánime la destitución del fiscal nacional Jorge Abbott, figuras del Frente Amplio valoraron la decisión judicial, sus implicancias y las críticas que ha recibido el conglomerado, como uno de los precursores de la petición en contra del jefe de los persecutores.

La solicitud contra Abbott, acusando malas prácticas, negligencia, abandono de deberes e intervencionismo en los casos de financiamiento ilegal de la política, es la tercera acción presentada por el FA que no obtiene un resultado favorable. Las dos primeras fueron la acusación constitucional en contra del ministro de Salud, Emilio Santelices y el fallido intento de acusación en contra de los jueces de la Sala Penal de la Corte Suprema.

En el Congreso Nacional habl√≥ la excandidata presidencial Beatriz S√°nchez y los diputados Gonzalo Winter (MA), Tom√°s Hirsch (PH) y Diego Iba√Īez.

“El Frente Amplio vino para esto, vino para hacer las cosas que no se hac√≠an en Chile, vino para tomar las herramientas que son institucionales que nunca nadie tom√≥, que nunca nadie aplic√≥. A eso vinimos, para representar a la ciudadan√≠a y decir no puede haber justicia para unos y justicia para otros. Ten√≠amos las herramientas, las ocupamos y de eso yo estoy muy orgullosa”, asegur√≥ S√°nchez, tal como recogi√≥ Emol.

“Entonces de ah√≠ esta sorpresa que quiz√°s se hable de derrota o ganancias. Yo efectivamente esperaba otro resultado, lo digo ‘clarito’, pero a m√≠ lo que me interesa es que el Frente Amplio est√° ah√≠ para representar las impresiones o lo que la ciudadan√≠a exige de sus representados”, agreg√≥, insistiendo en que no est√°n para “ser derrotados por esta cultura de la aceptaci√≥n”.

El diputado Winter reconoci√≥ que era “esperable” la resoluci√≥n de la Corte Suprema, pero sostuvo que “es una mala se√Īal establecer un est√°ndar tan bajo de probidad para una autoridad tan importante como es el fiscal nacional”.

El parlamentario del Movimiento Autonomista dijo, adem√°s, que est√°n tranquilos ya que usaron una facultad otorgada por la propia Constituci√≥n para perseguir la corrupci√≥n. “Para decirle a la ciudadan√≠a que aqu√≠ no todos estaban metidos. Que aqu√≠ hab√≠a una coalici√≥n que dijo basta, aqu√≠ no, conmigo no”, a√Īadi√≥.

“Cuando un fiscal nacional se re√ļne con quien va a ser el futuro ministro de Justicia un d√≠a despu√©s de la elecci√≥n para hablar sobre un caso que involucra a los poderosos de un grupo econ√≥mico como Penta, eso es notable abandono de deberes, sobre todo cuando se ha comprometido a no intervenir en el caso”, insisti√≥ por su parte el humanista Tom√°s Hirsch.

Cabe recordar que en los 20 a√Īos de la Reforma Procesal Penal, nunca se hab√≠a pedido la destituci√≥n de esta autoridad.

‚ÄúLos distintos cargos no son suficientes para entender constituidas las negligencias graves a la que se refiere la Constituci√≥n y la Ley. Podr√° ser discutibles (‚Ķ), pero hay que pensar que en este caso, el tribunal tiene que constatar si del cotejo del hecho planteado y la exigencia de gravedad, fluye que efectivamente se da esa negligencia‚ÄĚ, afirm√≥ el vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas.

Tendencias Ahora