Nacional
Jueves 09 agosto de 2018 | Publicado a las 09:43
Juzgado rechaza demanda de J. A. Kast contra la CUT en que invocó Ley Zamudio
Publicado por: Leonardo Casas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Vig√©simo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechaz√≥ la demanda presentada por Jos√© Antonio Kast en contra de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), en que el excandidato acusaba discriminaci√≥n por no haber sido invitado a reunirse con la multisindical en el periodo de campa√Īa de la pasada elecci√≥n.

Kast acusaba la supuesta infracci√≥n a la ley 20.609 o Ley Zamudio, al considerar que su marginaci√≥n de los encuentros con la CUT, junto a otro candidato, constitu√≠a una “discriminaci√≥n pol√≠tica”.

Conforme a lo analizado por los jueces “se desprende que el Consejo Directivo Nacional Ampliado de la CUT, celebrado el 5 de octubre de 2017, fue llevado a cabo en virtud de las facultades que dicho √≥rgano y (…) de sus estatutos, y no constituye una instancia de debate pol√≠tico frente a la ciudadan√≠a”, expresa el fallo.

As√≠ la CUT “resolvi√≥, dentro de sus facultades, invitar a los entonces candidatos presidenciales cuyos programas de gobierno fueran mayormente coincidentes con dicha orientaci√≥n program√°tica de la demandada, cuesti√≥n que se encuentra amparada por la garant√≠a de la libertad sindical”, sostiene la justicia.

La resoluci√≥n explica entonces que “no se trata de una actividad ‘pol√≠tico partidista’, expresi√≥n empleada por el constituyente para impedir la participaci√≥n de las organizaciones sindicales en dicho tipo de actividades”.

As√≠, el fallo indica que la exclusi√≥n de Kast “obedeci√≥ a una decisi√≥n adoptada por la entidad demandada (CUT) dentro de los fines y las facultades contemplados en su estatuto, y amparados por la garant√≠a constitucional de la libertad sindical, de tal modo que no puede considerarse una exclusi√≥n fundamentada √ļnica y exclusivamente en la ideolog√≠a u opini√≥n pol√≠tica del actor (Kast), sino que obedece a una facultad propia de uno de sus √≥rganos de direcci√≥n, amparada constitucionalmente, y llevada a cabo, en la pr√°ctica, en una actividad propia de los fines de la demandada, orientada a la presentaci√≥n de su propuesta program√°tica, y no a una actividad de discusi√≥n pol√≠tica o de debate entre los candidatos presidenciales de la √©poca”.

Hasta el momento se desconoce si José Antonio Kast planea recurrir a una nueva instancia para revertir la sentencia.

Tendencias Ahora