Nacional
Viernes 06 julio de 2018 | Publicado a las 05:00 · Actualizado a las 01:55
¬ŅDefensa Deudores o deudores sin defensa? El cuestionado historial del estudio de abogados
Publicado por: Yerko Roa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tan s√≥lo un 16% de las causas logr√≥ ganar Defensa Deudores, estudio de abogados que promete salvar de la morosidad a sus desesperados clientes, seg√ļn una muestra analizada por BioBioChile. Eso, sin embargo, es apenas una parte del historial de casos, que estar√≠an re√Īidos con el C√≥digo de √Čtica del Colegio de Abogados, en los que se han visto involucrados la entidad y su fundador, el reconocido jurista Ricardo Ib√°√Īez.

BioBioChile constató que Defensa Deudores perdió 73% de los casos analizados en cortes de las regiones de Valparaíso, del Bío Bío y Metropolitana. Por ello, hay clientes que han mostrado su descontento ante promesas incumplidas de una firma que muchas veces les habría asegurado -para vender los servicios- que solucionaría sus problemas.

Sin embargo, las quejas adquieren gravedad al conocerse una querella por falsificaci√≥n de instrumento privado que involucra al mismo Ricardo Ib√°√Īez y el serio cuestionamiento -que plantea dudas √©ticas- por la compra en un remate, a trav√©s de una sociedad suya, de la casa que uno de sus clientes perdi√≥ tras un juicio desfavorable.

El estudio e Ib√°√Īez podr√≠an incluso ser sancionados por los tribunales civiles si se basan en el C√≥digo de √Čtica del Colegio de Abogados, el cual ya ha sido validado para estos procedimientos por la Corte Suprema.

“Justicia al alcance de todos”

Ricardo Ib√°√Īez, fundador del Grupo Defensa y figura p√ļblica de televisi√≥n, cont√≥ en una entrevista a Las √öltimas Noticias la situaci√≥n familiar que lo habr√≠a inspirado: “En 1999 yo era estudiante de Derecho y mi padre se qued√≥ sin trabajo, no pudo seguir pagando sus compromisos y nos embargaron todo. As√≠ que desde mi √ļltimo a√Īo de carrera decid√≠ dedicarme a defender a personas que estuvieran en esa misma condici√≥n”.

A fines de la d√©cada de los ’90 nace el Grupo Defensa, creado por Ib√°√Īez junto a Mario Espinosa Valderrama, seg√ļn un texto que ellos mismos elaboraron para demandar a Deudas.cl por la utilizaci√≥n de t√©rminos relacionados a Defensa Deudores en el sistema de b√ļsquedas de Google.

El estudio arranca en Vi√Īa del Mar, en la sede de calle Arlegui 440, y desde 2014 suma oficinas en Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Curic√≥, Talca, Concepci√≥n, Temuco, Puerto Montt y Punta Arenas, m√°s dos en Santiago, donde actualmente tienen su principal centro de operaciones.

Pero, ¬Ņc√≥mo lograron crecer tanto? En el mismo documento antes mencionado explican el m√©todo de negocios que han empleado desde sus inicios: “El modelo (…) apunta a la masividad, esto es, a la representaci√≥n en juicio de un gran n√ļmero de clientes con el fin de proveer a la poblaci√≥n de un amplio acceso a la justicia. As√≠ se desprende del eslogan con el cual publicitan sus servicios: “Justicia al alcance de todos”“.

Aseguran que fueron pioneros en instalar un modelo que habrían copiado otros estudios enfocados en deudas. Sergio Di Giovanni, un excliente de un estudio de este tipo y quien inició un blog para orientar a otras personas sobre estos servicios, conoce el mercado en que Defensa Deudores fue pionero.

“Conoc√≠ muchos estudios en su momento porque estaba ‘con el agua hasta el cuello’. Por ese programa llegu√© primero a Defensa Deudores. Y mientras m√°s (firmas) visitabas, m√°s incongruencias encontrabas en lo que te dec√≠a A, B, C y etc√©tera. Algunos estudios de este tipo: Defensa Deudores, Deudas.cl, EstoyEnQuiebra.cl, SinDeudas.cl, AdiosDeudas.cl. Puros abogados que te dec√≠an que ellos eran la salvaci√≥n de todo y sin ellos t√ļ no pod√≠as hacer nada“, manifiesta Di Giovanni.

Es precisamente esta forma de trabajar la que est√° siendo cuestionada por abogados y clientes.

Defensa Deudores
Defensa Deudores

Las promesas incumplidas

En 2016 Juana Godoy enfrentaba una dif√≠cil situaci√≥n. En febrero del a√Īo siguiente le embargar√≠an su casa por un cr√©dito hipotecario. Pese a que hab√≠a intentado repactar la deuda para que su hija comprara la casa, el banco cambi√≥ finalmente el precio acordado en un principio. Por ello acudieron a Defensa Deudores.

“Esto tiene que haber sido entre noviembre y enero, porque en febrero supuestamente era el remate. Entonces fuimos con el abogado, con mi hija, para ver qu√© pod√≠amos hacer, porque en realidad nosotros no ten√≠amos idea”, cuenta Godoy.

De acuerdo a ella la ejecutiva que la atendió la tranquilizó, que no se preocupara, ellos evitarían el remate. Después no supo mucho más del estudio, pese a que iba a preguntar todas las semanas, desde Quilicura al centro de Santiago, no le informaban en qué iba el proceso.

“A m√≠ siempre me dec√≠an: ‘No, vamos bien, vamos bien’. Para lo √ļnico que ellos me llamaban era porque estaba vencida la cuota, que eran como 60 mil, 80 mil pesos mensuales”, asevera Godoy.

Recién el 7 de febrero Defensa Deudores, a través de Mario Espinosa Valderrama, promovió un incidente de nulidad de lo obrado en la causa contra Godoy.

El 14 de febrero la casa fue rematada. Reci√©n un mes despu√©s Juana Godoy fue informada de esto por un funcionario del nuevo due√Īo que fue a ver el inmueble.

BioBioChile elabor√≥ una muestra de 30 juicios ejecutivos, con una sentencia o que est√°n terminados en las regiones de Valpara√≠so, del B√≠o B√≠o y Metropolitana, en los que Ricardo Ib√°√Īez particip√≥ como representante del deudor.

Ib√°√Īez perdi√≥ en 22 de los 30 y s√≥lo en cinco se puede considerar que gan√≥ la causa al lograr que la deuda se terminara. Adem√°s, en los tres casos restantes su representado pag√≥ antes de una sentencia.

Por otro lado se analizaron siete juicios en que hab√≠a un cr√©dito hipotecario involucrado, en los que Ib√°√Īez tambi√©n particip√≥ como defensor. En s√≥lo uno Ib√°√Īez habr√≠a logrado ganar, mientras que en tres la propiedad termin√≥ rematada y en otros tres el deudor finalmente tuvo que pagar.

Las posibilidades de que un deudor logre ganar un juicio ejecutivo son limitadas, seg√ļn Ver√≥nica Nova D√≠az, abogada de Concepci√≥n que ha representado a bancos contra Defensa Deudores: “Estos juicios ejecutivos de cobranza s√≥lo admiten determinadas acciones. Primero, hay plazos para interponer las excepciones, y son un n√ļmero determinado que est√° establecido en el c√≥digo. O sea, no hay mucho que ellos puedan decir”.

Pero no es s√≥lo eso. Sergio V√©liz, que ha litigado por el banco BBVA en la regi√≥n de Valpara√≠so, describe situaciones en que los abogados de Defensa Deudores han sido negligentes, por lo que la defensa se hace m√°s ineficiente. “Repiten antecedentes que no corresponden, citan bancos errados, demandantes errados, direcciones que no corresponden. Por supuesto que eso es m√°s ineficiente”.

Debido al modelo de negocios, que implica una gran cantidad de clientes, las quejas apuntan a que los abogados de Defensa Deudores trabajan con escritos tipo, es decir, presentar los mismos textos, sin mayor an√°lisis caso a caso, a los que no se le cambia nada m√°s que algunos detalles como nombres y fechas y que son b√°sicamente los mismos para los miles de casos que ven.

Esto es a lo que apunta Sergio Véliz cuando menciona que a veces se equivocan incluso en los nombres, porque se les olvida modificarlos en el documento tipo.

Rita P√©rez fue jefa de sucursal de Defensa Deudores en Arica y desde su perspectiva el mayor problema son las promesas que se le hacen a los clientes. “En Santiago la jefa de ventas le dice a la gente que no le van a ir a embargar. Y eso es falso”, asegura ella.

“Los abogados que venden est√°n bajo mucha presi√≥n de don Ricardo Ib√°√Īez”, relata P√©rez. “Ellos se preocupan mucho de que t√ļ vendas y a veces es tanto el nivel de presi√≥n que te ves obligado a rendirte al sistema de ellos y no le explicas bien al cliente lo que va a pasar y efectivamente vendes una promesa que a veces no se va a poder cumplir”.

La abogada explica que uno de los problemas es que en Santiago hay abogadas de ventas y otros que llevan los juicios.

“En regiones es mucho m√°s consciente, porque el abogado que te vende el servicio tambi√©n es el que atiende, t√ļ despu√©s tienes que lidiar con esa persona”, cuenta.

Rita Pérez actualmente está en medio de un juicio laboral contra Defensa Deudores, pues los acusa -entre otras cosas- de hostigamiento y de despido injustificado. Ella cree que la razón fundamental para que la echaran fue que los clientes que contrataban servicios con ella eran los que de verdad había posibilidades de ayudar.

“Ellos fijan una meta de ventas. Ya no se habla de clientes, no es un servicio el que prestan, es casi como si fuera un seguro. Entonces, en el fondo, cuando no vendes lo que quieren que vendas no les sirves”, asegura.

Falsificación

Hay acusaciones m√°s graves. En 2017, se present√≥ una querella criminal contra Ricardo Ib√°√Īez y William Gallegos Cerda, abogado del Grupo Defensa en Valpara√≠so, por falsificaci√≥n de instrumento privado y uso malicioso de instrumento privado falso.

Manuel Mar√≠n hab√≠a contratado los servicios del estudio en la oficina de Vi√Īa del Mar en julio del a√Īo anterior, con el objetivo de interponer una demanda laboral contra su empleador. El chofer estaba presentando licencias m√©dicas ante una mala relaci√≥n laboral que lo hab√≠a conducido a un cuadro de estr√©s.

A pesar de que se acercó hasta las oficinas a preguntar por el juicio, nunca fue informado.

“Unos meses m√°s tarde, en enero del a√Īo 2017, luego de tres licencias m√©dicas rechazadas, mi empleadora me comunic√≥ que la presentaci√≥n de las mismas no era procedente pues la relaci√≥n laboral hab√≠a terminado”, se explica en la querella contra los abogados.

Se hab√≠a presentado a nombre de Mar√≠n una carta de autodespido para interponer una demanda de tutela en el juicio laboral que llevaban Ib√°√Īez y Gallegos.

El problema es que el conductor nunca conoci√≥ esa carta, seg√ļn su propio testimonio, por lo que menos habr√≠a podido firmarla.

M√°s grave a√ļn, a Mar√≠n nunca se le habr√≠a avisado que deb√≠a ratificar el texto de la demanda, presentado el 16 de diciembre, y que deb√≠a ir al tribunal a firmar.

Extra√Īamente, pese a no ser notificada, la empresa para la que trabajaba Mar√≠n solicit√≥ el 28 de diciembre que se tuviera la demanda por no presentada, pues no ten√≠a la r√ļbrica del demandante, lo que fue concedido.

Así, Manuel Marín, para todos los efectos jurídicos, se había autodespedido y no tenía derecho a indemnización alguna.

“La t√≠pica de abogado chanta es presentar una tutela para tratar de subir a base de arreglo”, explica Eduardo Machuca, quien represent√≥ a Mar√≠n posteriormente.

“Un abogado laboralista serio reserva esa acci√≥n cuando existe vulneraci√≥n de derechos fundamentales. √Čl habla en la demanda de que una secretaria no le respondi√≥ el tel√©fono, que la secretaria le hac√≠a malos tratos. Pero la secretaria no tiene ninguna direcci√≥n sobre la empresa que pueda sentirse menoscabado”, agrega Machuca.

Mediante la representación del estudio de Machuca, Marín interpuso la querella por falsificación de instrumento privado y uso malicioso de instrumento privado falso. Con esa acción buscaban lograr alguna indemnización en caso de que no pudieran proseguir finalmente con la acción laboral y por tanto obtener un pago de la empresa.

Finalmente, Machuca logr√≥ llegar a un acuerdo con la empresa de transportes. En tanto, el Ministerio P√ļblico decidi√≥ no proseguir con la investigaci√≥n penal y tampoco los abogados particulares han insistido al obtener resultados positivos en la causa laboral.

La causa no est√° terminada y podr√≠a reabrirse la indagatoria. Seg√ļn Machuca, con un peritaje caligr√°fico, que hasta el momento no se habr√≠a realizado, se podr√≠a probar la falsificaci√≥n de la firma de Mar√≠n.

Edificio en que se encuentra una de las oficinas en Santiago | Defensa Deudores
Edificio en que se encuentra una de las oficinas en Santiago | Defensa Deudores

Los recursos

Defensa Deudores ofrece varios servicios, pero el principal son los juicios ejecutivos por cobranza. Estas son causas civiles, tramitadas y falladas en papel, sin audiencias presenciales.

De acuerdo a Rita Pérez el método de trabajo en estas instancias consiste predominantemente en alargar las causas mediante diversos métodos.

“Igual depende del abogado y hay veces que es muy viable lo que se hace. Que no es s√≥lo dilatar el juicio, sino que muchas veces, como hay seguros comprometidos de parte de los bancos, los bancos no perseveran”, asevera P√©rez.

Algo así fue lo que le pasó a Viviana Guerrero. Ella había contratado los servicios de Defensa Deudores por la publicidad. La ejecutiva eso sí, en su caso, le prometió que quedaría sin deudas. 500 mil pesos en cuotas tuvo que pagar Guerrero para que el estudio asumiera su representación.

Sin embargo, el Banco BCI nunca prosiguió con el embargo y en Defensa Deudores no hicieron nada al respecto. Por ello los denunció ante el Sernac.

“No hicieron nada, pero por tanto pelear mis 500 mil pesos me los regresaron”, cuenta Guerrero, quien adem√°s asevera que todav√≠a est√° en Dicom.

Si el demandante prosigue con la causa, el deudor o ejecutado puede interponer diversos recursos para dilatar: puede oponer excepciones, que es contestar la demanda, refiriéndose a excepciones que contempla el código, como que parte de la deuda está pagada o que esta está prescrita; puede interponer un recurso de nulidad de lo obrado, que busca declarar inválidos los actos en la causa; y, en caso de que el demandante no haya presentado recursos en una cierta cantidad de tiempo, se puede pedir que se declare el abandono del procedimiento.

En el caso de Juana Godoy promovieron un incidente de nulidad de lo obrado. “A nosotros nos pidieron llevar testigos falsos, eso fue en marzo (…) Supuestamente era para que dijeran que yo no viv√≠a ah√≠”, explica ella. De esa forma, al decir que no resid√≠a en la vivienda, el estudio habr√≠a buscado probar que Godoy no hab√≠a sido debidamente notificada para que se declarara la nulidad.

Otro caso es el de Carol Guti√©rrez, clienta de Defensa Deudores, quien necesitaba en 2016 que le ayudaran a promover un incidente de abandono del procedimiento. Su marido hab√≠a estado en juicio ejecutivo por el que se hab√≠a decretado un embargo sobre su casa, pero ya hab√≠an pasado a√Īos.

Ella hab√≠a visto a Ricardo Ib√°√Īez en la TV y no cotiz√≥ para hacer el tr√°mite. En Defensa Deudores le habr√≠an dicho que era f√°cil y que el levantamiento del embargo estar√≠a realizado en diciembre, a lo mucho. Le cobraron cerca de un mill√≥n y medio de pesos por asumir la representaci√≥n, seg√ļn ella recuerda.

Sin embargo ella se separ√≥, y cuando este a√Īo quiso vender la casa el abogado que estaba revisando la documentaci√≥n en el divorcio le inform√≥ que todav√≠a ten√≠a orden de embargo.

Molesta, se acerc√≥ a la sucursal de Defensa Deudores, donde se excusaron diciendo que faltaban papeles que ella no hab√≠a pagado: “Yo le dije a la jefa que me atendi√≥ que si ellos hubiesen pedido los papeles yo se los hubiese llevado todos, pero ellos nunca llamaron”.

Hasta el momento no ha tenido solución, pese a que en mayo le manifestaron que estaría todo listo en 10 días.

La tercería de posesión

El acusado, en general, tiene una probabilidad muy alta de perder, pues el pagaré con la deuda es un título ejecutivo que obliga al juez a decretar el embargo salvo que concurra una de las causas antes mencionadas, las que en contadas ocasiones se dan.

Existe otro m√©todo, el que seg√ļn Rita P√©rez da m√°s resultados: “Lo que evita el Grupo Defensa es que te retiren las cosas, no el embargo, que es la anotaci√≥n de los bienes. Eso se hace con una tercer√≠a”.

La tercería de posesión implica que un tercero, una persona de confianza del deudor, lo demande y también al acreedor, pues alega que las pertenencias embargadas son de su posesión.

De esta forma los bienes muebles no son retirados cuando el tercerista logra probar que los objetos están en un inmueble que es de su propiedad y por lo tanto no pertenecen del deudor. Pero el método presenta problemas pues de todos modos el deudor queda en Dicom y su historial queda manchado.

Si un sólo abogado representara al deudor y, al mismo tiempo, representara al tercerista sería suspendido de sus funciones, pues el Código Civil sanciona como prevaricación el demandar a una persona a la que se está representando en una misma causa.

Este problema legal Defensa Deudores se lo salta utilizando abogados diferentes. Así, un abogado del estudio defiende a una persona por su deuda, mientras otro abogado representa quien lo demanda por la posesión de sus bienes en la tercería.

Sin embargo, no siempre han tenido esa precaución. En 2017 fue sancionado el abogado Fernando Miranda, jefe de sucursal del Grupo Defensa en Temuco, quien cometió el error de representar él mismo a un deudor y al tercerista.

Miranda fue condenado con un a√Īo de suspensi√≥n del ejercicio de la profesi√≥n en septiembre pasado por el Juzgado de Garant√≠a de Temuco, adem√°s de una multa de dos UTM.

Contexto | Agencia UNO
Contexto | Agencia UNO

El imperio inmobiliario

32 √≠ndices de registros de propiedad involucran a Ricardo Ib√°√Īez, a Patricia D√≠az Navarrete ‚ÄĒsu esposa‚ÄĒ o a alguna de sus sociedades en el Conservador de Bienes Ra√≠ces de Villa Alemana desde 2002.

En tres ocasiones Ib√°√Īez o una de sus sociedades se adjudic√≥ propiedades en remate porque un deudor la perdi√≥ en un juicio.

No s√≥lo eso, en una ocasi√≥n Ib√°√Īez se adjudic√≥ la propiedad de una deudora que √©l hab√≠a representado.

En medio de un juicio de divorcio, Marisol Sapir se qued√≥ finalmente con la casa del matrimonio tras un acuerdo con su exconyuge. √Čl hab√≠a contra√≠do un cr√©dito hipotecario con el BBVA, el cu√°l no hab√≠a pagado, por lo que al transferir la propiedad tambi√©n la obligaci√≥n de pagar pas√≥ a ella.

Ante esta situaci√≥n contrat√≥ los servicios de Defensa Deudores. As√≠, Marisol Sapir interpuso un incidente de nulidad de lo obrado el 21 de octubre de 2013, representada por Ricardo Ib√°√Īez.

Defensa Deudores intentó otra estrategia además. William Gallegos representó a una persona, probablemente de confianza, que demandó por el pago de un pagaré a Marisol Sapir el 16 de septiembre de 2013.

Rita P√©rez cree que lo m√°s probable es que hayan intentado obtener algo de dinero. “Pueden recuperar a trav√©s del acreedor, que ser√≠a un persona de confianza que tiene derecho en la repartici√≥n una vez rematada la propiedad por la existencia del pagar√©”, cuenta.

En este caso la causa llevada por Gallegos se detuvo, por lo que no llegó a la conclusión antes descrita, mientras que el recurso de nulidad de lo obrado fue rechazado por el tribunal.

As√≠, en el remate fue el mismo Ricardo Ib√°√Īez el que adquiri√≥ la propiedad en 26 millones 900 mil pesos, a trav√©s de su sociedad Santa Patricia Limitada, como consta en la inscripci√≥n del Conservador de Bienes de Villa Alemana del 11 de marzo de 2015.

En la escritura que consta en la causa en el sistema del Poder Judicial además aparece compareciendo Patricia Díaz, en representación de Santa Patricia Limitada.

Sergio V√©liz, abogado del BBVA en el juicio contra Marisol Sapir asegura que desconoc√≠a de esta situaci√≥n cuando fue contactado por BioBioChile. “Es el mismo estudio jur√≠dico que representa al deudor y al adjudicatario. Eso es anti√©tico, a lo menos”, manifiesta V√©liz.

La publicidad

“Para alcanzar la masividad propia de su modelo de negocios, Grupo Defensa ha invertido elevadas sumas de dinero en publicidad, capacitaci√≥n de personal y expansi√≥n de su nombre y prestigio”, se lee en la demanda de Grupo Defensa a Deudas.cl.

Existe otro procedimiento más directo para captar clientes. Defensa Deudores, al igual que otros estudios, envía una carta a aquellos que han sido demandados, y que por tanto se encuentran en el sistema del Poder Judicial, para que contraten sus servicios. El domicilio para enviar la carta lo sacan directamente de la demanda del acreedor.

Adem√°s Defensa Deudores cuenta con su p√°gina web y con la propia reputaci√≥n de Ricardo Ib√°√Īez quien se ha hecho conocido a trav√©s de su participaci√≥n en programas de televisi√≥n y radio, entre ellos Con el agua al cuello de Chilevisi√≥n, en que intentaba ayudar a personas endeudadas.

En su p√°gina web Ib√°√Īez expone su curr√≠culum: “Abogado, gerente general de Grupo Defensa. Comenz√≥ sus estudios en 1995, en la escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Cat√≥lica de Valpara√≠so. Cuenta con un m√°ster en Direcci√≥n Comercial y Marketing de la Universidad Europea de Madrid (IEDE). En el 2014 realiza el primer Diplomado en la Nueva Ley de Quiebra impartido por Universidad Cat√≥lica”.

Ricardo Ib√°√Īez efectivamente estudi√≥ en la Universidad Cat√≥lica de Valpara√≠so, una de las m√°s prestigiosas del pa√≠s en Derecho, aunque seg√ļn el Poder Judicial no egres√≥ de ah√≠, sino que en 2013 desde la Universidad de Ciencias de la Inform√°tica (Ucinf), instituci√≥n que no est√° acreditada desde ese a√Īo. De hecho, Ib√°√Īez fund√≥ en 1999 su estudio y trabaj√≥ representando a deudores sin tener el t√≠tulo de abogado hasta 2013.

Contexto | Fotografía de Arturo Alessandri | Pablo Vera | Agencia UNO
Contexto | Fotografía de Arturo Alessandri | Pablo Vera | Agencia UNO

Reacciones

BioBioChile se contact√≥ con el Colegio de Abogados para conocer su opini√≥n respecto a la forma de operar de Defensa Deudores y de Ricardo Ib√°√Īez.

Su presidente, Arturo Alessandri asever√≥ que prometer resultados ‚Äďque es lo que clientes y una exempleada dicen que Defensa Deudores hace‚Äď es una falta al C√≥digo de √Čtica. “Va directamente contra la esencia de nuestro C√≥digo de √Čtica, eso es una mala pr√°ctica”, explica Alessandri.

Por otro lado tambi√©n est√° re√Īido con el texto evitar una prevaricaci√≥n, como hace Defensa Deudores, usando dos abogados.

“El c√≥digo se modific√≥, entre otras cosas ahora la responsabilidad es de todo el estudio, entonces ya no hay la triqui√Īuela que hab√≠a antes que no, que no fui yo, que fue el otro”, cuenta.

En el caso de Marisol Sapir, tampoco se deber√≠a comprar una propiedad rematada a un cliente, de acuerdo a una norma citada por Alessandri. “Est√° prohibido al abogado tomar inter√©s pecuniario en el asunto que est√° conociendo. O sea, tomar un inter√©s comercial en un asunto que compete al cliente”.

Ricardo Ib√°√Īez no est√° colegiado, pero seg√ļn cuenta Alessandri la Corte Suprema ha fallado en dos ocasiones aplicando sanciones basada en las faltas que aparecen en el C√≥digo de √Čtica de Colegio de Abogados.

“Si alguien quiere llevar a este se√Īor a los tribunales por un reproche √©tico el tribunal civil que va a conocer esto en un juicio sumario va a tener que aplicar el C√≥digo de √Čtica de nuestro colegio, porque eso es lo que dice la Corte Suprema y eso es lo que aplican todos los jueces”, asevera Alessandri.

Las sanciones que pueden aplicar los tribunales van desde amonestaciones escritas hasta la suspensión del ejercicio de la profesión por meses.

Las respuestas de Ricardo Ib√°√Īez

Defensa Deudores | Facebook
Defensa Deudores | Facebook

Ricardo Ib√°√Īez, en tanto, defendi√≥ el actuar del estudio en entrevista con BioBioChile.

Constatamos que en cerca del 16% de los casos con sentencia han logrado ganar, a trav√©s de m√©todos como el abandono del procedimiento. ¬ŅNo le parece un porcentaje demasiado bajo?

‚ÄĒEn absoluto porque el abandono del procedimiento es una forma de t√©rmino del juicio, existiendo m√ļltiples otras formas de t√©rmino del juicio. Para entender o el √©xito o no √©xito hay que ver si hay remate de bienes del deudor.

Pero con ese método el deudor queda con problemas financieros, muchas veces en los registros de Dicom.

‚ÄĒEso no es tan as√≠ porque hoy existe la Ley de Insolvencia y Reemprendimiento que permite que a trav√©s de un procedimiento de liquidaci√≥n voluntaria excluirse de ese sistema.

Usted mismo ha dicho que un 87% de los clientes suyos que han optado por ese procedimiento han sido posteriormente discriminados por el sistema financiero.

‚ÄĒSi t√ļ quieres someterte a la Ley de Insolvencia y Reemprendimiento y pedir un cr√©dito hipotecario ma√Īana, claramente no es la opci√≥n. Pero si en el fondo tu problem√°tica es que est√°s agobiado por las deudas y que no tienes dinero para pagarlas s√≠ lo es.

¬ŅQu√© le pareci√≥ que Fernando Miranda, empleado suyo, haya sido condenado por prevaricaci√≥n al representar tanto al deudor como al tercerista?

‚ÄĒNos pareci√≥ que fue una desinteligencia y por otra parte un error procesal m√°s que un delito propiamente tal.

¬ŅUsted sabe que los tribunales civiles lo pueden sancionar, basados en el C√≥digo de √Čtica del Colegio de Abogados, incluso cuando se utiliza un abogado para presentar la tercer√≠a y otro para oponer excepciones?

‚ÄĒLo desconozco, no hemos tenido ning√ļn requerimiento de esa naturaleza.

¬ŅNo le parece poco √©tico?

‚ÄĒEn absoluto, lo permite la ley.

¬ŅNo cree que se extralimitan en sus t√©cnicas para defender a sus clientes?

‚ÄĒNo, siento que es m√°s poco √©tico embargar bienes de un deudor que no le pertenecen, siento que es m√°s poco √©tico dar cr√©ditos a un estudiante universitario y terminar embargando los bienes de sus padres.

Hemos conocido casos como el de Juana Godoy, a quien se le prometi√≥ que se le iba a salvar su casa del remate y no se cumpli√≥. ¬ŅNo se extralimitan en las promesas?

‚ÄĒEntendemos que trabajamos con un n√ļcleo de personas cr√≠tico, que muchas veces sus pretensiones no pueden ser satisfechas, pero ocupamos herramientas que la ley establece que la gente muchas veces desconoce.

¬ŅPero no le parece cuestionable que a una persona se le prometa que se le va a salvar la casa?

‚ÄĒEso es imposible que se prometa a ciencia cierta, porque es una obligaci√≥n de la ley que no se pueden prometer resultados.

¬ŅEntonces usted est√° diciendo que en el caso de Juana Godoy y los otros que hemos conocido las personas est√°n mintiendo?

‚ÄĒSi esa persona la hubiese atendido yo, le podr√≠a decir a ciencia cierta que le est√° mintiendo, porque es imposible que le pueda asegurar algo que no depende de m√≠.

Usted conoce a las ejecutivas de ventas, ¬Ņha sabido de casos en que le mientan a los clientes?

‚ÄĒNo ocupar√≠a esa expresi√≥n, me parece extremadamente falso.

En cuanto a su sitio web, usted dice que comenzó sus estudios en la Universidad Católica de Valparaíso.

‚ÄĒComenc√© mis estudios en Derecho de la Universidad Cat√≥lica de Valpara√≠so.

¬ŅPor qu√© no public√≥ la universidad de la que sali√≥?

‚ÄĒNo me parece pertinente, lo importante es tener el t√≠tulo de abogado.

Sabemos tambi√©n que adquiri√≥ la propiedad de Marisol Sapir, clienta suya, una vez que su casa se fue a remate. ¬ŅTiene algo que decir al respecto?

‚ÄĒSe convers√≥ con la clienta, de hecho a√ļn vive ah√≠. Los derechos permanecen a nombre de su marido.

¬ŅSabe que es sancionable por el C√≥digo de √Čtica?

‚ÄĒS√≠, s√≠ lo s√©.

¬ŅNo le parece poco √©tico?

‚ÄĒFue un error y se contact√≥ a la persona con el objeto de transferirle los derechos de la propiedad.

Respecto al caso de Manuel Mar√≠n, excliente suyo que present√≥ una querella por falsificaci√≥n de instrumento privado, ¬Ņtiene algo que decir?

‚ÄĒDe eso nunca se me notific√≥. ¬ŅCu√°ndo fue?

En 2017. Hay una querella contra usted y William Gallegos porque se habría presentado una firma falsa.

‚ÄĒYa, eso nunca se me ha notificado.

URL CORTA: http://rbb.cl/ko34
Tendencias Ahora