Nacional
Miércoles 06 junio de 2018 | Publicado a las 14:37 · Actualizado a las 18:01
Interpelación a Larraín: ministro "repudia" violaciones a los DDHH del Informe Valech
Publicado por: Matías Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En la Cámara de Diputados comenzó, poco antes de las 11:00 horas, la interpelación al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Hernán Larraín.

Las preguntas fueron formuladas por la diputada Carmen Hertz, militante del Partido Comunista (PC), y estuvieron dirigidas al ejercicio del cargo ministerial en lo referente a la política de derechos humanos del Gobierno.

En detalle, se le consult√≥ por el retiro del Bono Valech, el proyecto que “otorga un aporte √ļnico de car√°cter reparatorio a las v√≠ctimas de prisi√≥n pol√≠tica y tortura, reconocidas por el Estado de Chile”, el cual a su vez fue calificado como “tard√≠o” y “miserable” por la diputada.

El ministro defendi√≥ que el retiro fue a causa de una falta de fondos del Gobierno, y asegur√≥ que no es una situaci√≥n aislada, pues los ni√Īos del Sename, las personas en situaci√≥n de pobreza y muchos adultos mayores tambi√©n sufren violaciones a los DDHH.

Argumento que la diputada rechaz√≥ y calific√≥ como “economicista” e “inadecuado”.

La diputada Carmen Hertz fundament√≥ reiteradas veces la pertinencia del bono detallando las torturas y violaciones a los Derechos Humanos que describe el Informe Valech, las cuales Larra√≠n reconoci√≥ y las calific√≥ como “repudiables”.

Asegur√≥ que, en su lugar, el Gobierno sigue trabajando en otros proyectos reparadores, y que con el retiro del Bono Valech no se acent√ļa la impunidad, ya que √©sta corresponde a la Justicia.

“El t√©rmino de un proyecto espec√≠fico no significa el fin de un proceso de transici√≥n nacional que se est√° llevando adelante”, argument√≥.

“El sector que yo represento ha apoyado todas y cada unas de las iniciativas” en direcci√≥n de reparar las violaciones a los DDHH, asegur√≥.

Cuando la diputada encar√≥ al ministro por llamar “gobierno militar” a la administraci√≥n de Pinochet, Larra√≠n dijo que el per√≠odo fue en efecto una dictadura, y que nadie podr√≠a llamarla una “democracia”.

La interpelación fue marcada por protestas tanto de asistentes a la interpelación como de diputados de la oposición.

Oscar C√°ceres (RBB)
Oscar C√°ceres (RBB)
Oscar C√°ceres (RBB)
Oscar C√°ceres (RBB)

Consultado respecto de si considera que las v√≠ctimas han sido compensadas, el ministro respondi√≥ que en Chile “se han hecho esfuerzos serios” por parte de las comisiones, museos, tribunales, tanto en indemnizaciones y en sanciones, pero que “nunca va a ser suficiente”.

Negó también haber reclamado la personalidad jurídica de Colonia Dignidad, asegurando que aquello sucedió cuando no era senador.

Hertz también comparó las pensiones recibidas por las víctimas de los DDHH con las de los militares en retiro, por la gran diferencia en los montos que reciben ambos grupos.

Cuando Hertz mencion√≥ a √Ālvaro Corbal√°n, uno de los responsables del operativo que desarroll√≥ la Central Nacional de Informaciones (CNI) en agosto de 1984 para descabezar el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en el sur del pa√≠s, operaci√≥n denominada Alfa Carb√≥n 1, el nombre fue recibido con aplausos por parte de oficiales en retiro en la tribuna.

Increpado por el apoyo a la dictadura por parte del sector pol√≠tico de Larra√≠n, este √ļltimo argument√≥ que es m√°s pertinente preguntarse “por qu√© Chile entr√≥ a los niveles de violencia que se vieron en los a√Īos 60”.

De √©sto, culp√≥ a partidos “que est√°n hoy aqu√≠ sentados”. Asever√≥ que el problema es m√°s complejo que “nosotros somos los buenos, ustedes son los malos” y apel√≥ a grados de responsabilidad diferentes por parte de los sectores pol√≠ticos de la √©poca.

Las protestas en la sala eventualmente causaron que la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández, suspendiera la sesión por 5 minutos y que se desaloje la tribuna donde se encontraban manifestantes favorables a Pinochet.

Hertz calific√≥ de “barra brava” de Larra√≠n a dichos manifestantes, y les acus√≥ de ser invitados del Gobierno, lo que el ministro neg√≥.

Increpado nuevamente por el retiro del Bono Valech, Larra√≠n sostuvo que los gobiernos chilenos han trabajado hist√≥ricamente por reparar el da√Īo. “¬ŅHemos cumplido con nuestro deber internacional? yo dir√≠a que s√≠”, sostuvo, agregando que “consideramos que hay un deber moral que contin√ļa” y que el actual Gobierno mantendr√°.

Asegur√≥ sin embargo que ning√ļn gobierno desde el regreso a la democracia habr√≠a aceptado el compromiso del Bono Valech por sus altos costos.

Destacó además que Chile está invitado a trabajar en la formación de protocolos para combatir las violaciones a los DDHH en el Caribe como parte de la agenda en DDHH del Gobierno.

Las bancadas

El jefe de bancada de Renovación Nacional, Leopoldo Pérez, lamentó el retiro del proyecto, pero lo respaldó debido a los costos.

Por su parte, desde la Uni√≥n Democr√°tica Independiente, Javier Macaya, asegur√≥ que Bachelet le dio un cheque sin fondos a Hertz con el Bono Valech, y que “eso le doler√≠a a cualquiera”.

Desde el PS, su jefe de bancada, Manuel Monsalve, increp√≥ a Larra√≠n por respaldar a Colonia Dignidad, asegurando que la posici√≥n actual del ministro es un “lavado de imagen”.

“Ustedes negaron la violacion a los DDHH” se√Īal√≥, y asegur√≥ que Larra√≠n representa a la “derecha fan√°tica” que defiende dicha posici√≥n.

Monsalve discrep√≥ sin embargo con Hertz en cuanto a la forma en que la diputada calific√≥ el beneficio, diciendo que el bono “no es un aporte miserable”, argumentando que √©l mismo pudo estudiar gracias a un aporte de reparaci√≥n.

Mario Venegas, jefe de bancada de la Democracia Cristiana, respald√≥ la postura anterior y defendi√≥ la pertinencia del Bono Valech y calific√≥ de “maldad” y “cruel” retirarlo.

“No se puede un d√≠a pedir grandes acuerdos y luego negar una peque√Īa ayuda a quienes m√°s se lo merecen”.

El diputado Miguel Crispi, de Revoluci√≥n Democr√°tica, desestim√≥ tambi√©n el argumento “economicista”, y asegur√≥ que el pa√≠s no ha hecho lo suficiente para reparar a las familias incluidas en el Informe Valech.

Tucapel Jimenez, del PPD, asegur√≥ por su parte que “es imposible hablar de reconciliaci√≥n con asesinos, con quienes asesinaron a nuestros familiares”.

La diputada Carmen Hertz, terminando la interpelación, twitteó nuevamente atacando el argumento central de Larraín.

Al concluir la interpelación, el congreso aprobó con 73 votos a favor el proyecto de acuerdo que pide al Gobierno reponer proyecto de reparación económica.

Tendencias Ahora