Nacional
Viernes 23 marzo de 2018 | Publicado a las 09:40 路 Actualizado a las 14:03
Ampuero llama al Gobierno boliviano a aceptar "las realidades de la pol铆tica y la historia"
Publicado por: Emilio Lara
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

Tras el fin de la segunda jornada de alegatos orales de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el canciller Roberto Ampuero llam贸 al Gobierno de Bolivia a “aceptar las realidades de la pol铆tica y la historia”.

“Quisiera llamar al Gobierno de Bolivia a aceptar las realidades de la pol铆tica, aceptar la historia y a mirar hacia el futuro, pero siempre teniendo en cuenta que el Tratado de 1904 es lo que rige nuestras relaciones”, indic贸 el jefe de la diplomacia chilena.

“Subrayo que Chile est谩 dispuesto a escuchar los planteamientos e inquietudes de sus vecinos”, asegur贸 el titular de Relaciones Exteriores (RREE), pero insisti贸 que tales conversaciones se har谩n bajo el pacto ratificado por ambas naciones.

Lee tambi茅n: Chile reitera en su defensa que los di谩logos previos no generan obligaci贸n para retomarlos

En su opini贸n, asever贸 que Chile “demostr贸 con vehemencia y claridad” que los argumentos presentados por Bolivia antes los quince jueces de las Naciones Unidas estuvieron “incompletos, descontextualizados y que no reflejan en toda dimensi贸n la realidad hist贸rica”.

Por otro lado, dijo Ampuero, los alegatos chilenos fueron planteados con evidencias “claras e incontrastables”, algo en lo que, a su juicio, Bolivia fall贸.

Canciller Ampuero en La Haya. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Canciller Ampuero en La Haya. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

El argumento de Bolivia “es un artilugio”

Desde las escalinatas del Palacio de La Paz, Ampuero acus贸 que la disputa que, finalmente, Bolivia termin贸 judicializando ante la Corte, es un “artilugio” y que su real motivo yace en lo que establece su Carta Magna.

“(La demanda) No se basa en un supuesto incumplimiento de responsabilidades por parte de Chile, sino que se basa en la Constituci贸n boliviana que obliga a sus gobernantes a desconocer tratados como el de 1904″, explic贸 Ampuero.

En segundo lugar, Ampuero calific贸 la causa boliviana como “inconsistente y contradictoria”. “Algunos de sus abogados piden di谩logo (…) y otros exigen territorio chileno”, sentenci贸.

En tercer lugar, en la opini贸n del canciller, el caso de la defensa altipl谩nica “careci贸 de fundamento jur铆dico”. “No ha sido capaz de mostrar un s贸lo documento donde queda establecido que Chile (…) est谩 obligado a negociar y entregar soberan铆a”, espet贸.

La demanda, adem谩s, “pone en riesgo la intangibilidad de las fronteras”, las cuales “una vez establecidas, permanecen como se determinaron que fueran. “脡sto es lo que permite relaciones vecinales de buen nivel”, a帽adi贸.

Adem谩s, valor贸 que el Tratado de 1904 le haya dado facilidades a Bolivia para poder acceder al Pac铆fico a trav茅s de sus puertos, por lo que, indic贸, Chile “ha sido m谩s que generoso” a la hora de tratar con ellos.

Finalmente, Ampuero cerr贸 su intervenci贸n acusando que este diferendo es “injusto” debido a que Chile “siempre ha demostrado ser buen vecino”.

En la instancia reiter贸 que nuestro pa铆s siempre ha estado dispuesto a escuchar las peticiones de sus vecinos, especialmente en relaci贸n a Bolivia, pero que ello no significa aceptar todas las demandas y planteamientos que se reciban. Mucho menos que “uno est茅 obligado a negociar”.

Canciller Ampuero y agente Grossman. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Canciller Ampuero y agente Grossman. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

Grossman ratifica postura

Por su parte, el agente chileno, Claudio Grossman, ratific贸 la f茅rrea postura que tiene Ampuero en la materia y afirm贸 que la defensa nacional demostr贸 que nuestro pa铆s no tiene una obligaci贸n a negociar con la naci贸n altipl谩nica.

“Chile demostr贸 hoy d铆a, jur铆dicamente, con argumentos s贸lidos y convincentes, que no hay una obligaci贸n de negociar acceso soberano (al mar). 脡sto lo hizo con gran preparaci贸n, con estructura, y habl谩ndole a la Corte en su conjunto”, dijo Grossman.

A su juicio, Chile habl贸 a la tradici贸n del derecho com煤n, del derecho civil y a las distintas 谩reas que est谩n representadas en la CIJ “con fuerza, convicci贸n, sobriedad y preparaci贸n”.

Canciller Ampuero y agente Grossman. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Canciller Ampuero y agente Grossman. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

Grossman, al igual que el canciller, subray贸 la importancia que tiene el Tratado de 1904 en las relaciones entre ambos pa铆ses y que tal pacto sell贸 como derecho el acceso no soberano al mar de Bolivia, en el cual Chile se comprometi贸 a seguir trabajando para mejorar tal beneficio, pero a nada m谩s.

“Aqu铆 no est谩 en juego, como se se帽al贸 una y otra vez, ese tratado, que no es un muro, sino que un puente entre nuestros dos pa铆ses”, detall贸.

“Chile present贸 numerosos documentos para consideraci贸n de la Corte”, dijo Grossman, los cuales fueron invitados a ser desmentidos por los abogados chilenos tras la “narrativa de car谩cter emocional” impulsada por Bolivia antes los jueces de la ONU.

Para culminar su declaraci贸n, Grossman advirti贸 que m谩s que acreditar si existe o no una obligaci贸n a negociar, est谩n en juego la relaci贸n Chile-Bolivia y el valor que se le debe dar a la diplomacia y al derecho internacional por separado.

“Insertar el derecho en la diplomacia tiene graves consecuencias y lo hemos planteado as铆 claramente”, dispar贸 Grossman.

“Chile seguir谩 en el camino de la diplomacia, pero no lo har谩 con un sentido de obligaci贸n jur铆dica”, finaliz贸.

Delegaci贸n chilena en La Haya. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Delegaci贸n chilena en La Haya. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

Mu帽oz valora calidad de alegatos y desestima argumentos bolivianos

Tras la audiencia, el excanciller, Heraldo Mu帽oz, valor贸 la calidad de los alegatos presentados por Chile ante la CIJ y desestim贸 que los argumentos bolivianos sean de peso.

En esa l铆nea, calific贸 las pruebas de Bolivia como “incompletas” ya que se refieren a episodios y hacen referencia a fechas sin tener textos que validen su uso. “Los textos importan, y eso es lo que se demostr贸 hoy d铆a”, enfatiz贸.

Adem谩s, especific贸 que las resoluciones de la Organizaci贸n de Estados Americanos s贸lo son vinculantes, dado que Bolivia us贸 en sus alegatos una parte de su carta fundacional en la que se establece que el di谩logo debe primar entre naciones vecinas que tengan conflictos.

“Me parece que los jueces tendr谩n una visi贸n mucho m谩s apegada a la realidad hist贸rica y a los argumentos jur铆dicos aplicables”, resalt贸 el extitular de RREE.

Excanciller Heraldo Mu帽oz. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Excanciller Heraldo Mu帽oz. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

Postura boliviana intacta

Por otro lado, la postura tanto de la defensa como de la prensa boliviana se mantienen intactas, con ambas acusando que Chile tiene, efectivamente, que sentarse a negociar una salida con soberan铆a al Oc茅ano Pac铆fico por razones hist贸ricas, pol铆ticas y econ贸micas.

El agente y expresidente de Bolivia, Eduardo Rodr铆guez-Veltz茅, describi贸 que Chile “sigue anclado en el siglo pasado” ante algunas de las apreciaciones entregadas en las audiencias.

“Chile no acaba de superar que es esta Corte la que ha asumido la jurisdicci贸n y que ser谩 ella la que resuelva esta causa”, critic贸 el exmandatario.

Agente y expresidente de Bolivia, Eduardo Rodr铆guez-Veltz茅. Iv谩n Canelas | AFKA | Agencia UNO
Agente y expresidente de Bolivia, Eduardo Rodr铆guez-Veltz茅. Iv谩n Canelas | AFKA | Agencia UNO

Por el contrario, asever贸 que dos d铆as de alegatos orales no lograron minar los argumentos entregados el lunes y el martes por su pa铆s.

鈥淟a demanda de Bolivia es absolutamente clara y no ha variado. Pedimos que la Corte declare que Chile tiene la obligaci贸n de negociar un acceso soberano al Oc茅ano Pac铆fico鈥, agreg贸.

Durante la jornada del jueves, y tras el primer d铆a de alegatos chilenos, el coagente boliviano, Sacha Llorenti, tambi茅n desestim贸 los argumentos chilenos y menospreci贸 la defensa hecha por Chile.

鈥淐hile no ha podido desmontar los s贸lidos argumentos de Bolivia, enraizados en el derecho internacional, (鈥) pero, adem谩s, los argumentos de Chile, si uno los lee con atenci贸n, si uno presta atenci贸n, refuerzan a los bolivianos鈥, asegur贸.

Llorenti a la izquierda de Evo Morales. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO
Llorenti a la izquierda de Evo Morales. Rodrigo S谩enz | Agencia UNO

La postura de la prensa este viernes, en tanto, no var铆a mucho a la del equipo boliviano. El diario La Raz贸n llev贸 en su portada 鈥淐hile menosprecia sus compromisos por el mar鈥, lo que se sum贸 al 鈥淐hile expuso argumentos que fracasaron en el pasado鈥 del Diario de Bolivia.

La Estrella del Oriente, por su parte, desestim贸 la defensa de nuestro pa铆s titulando 鈥淐hile muestra contradicciones y demanda por mar se fortalece鈥.

Tendencias Ahora