Nacional
Martes 20 marzo de 2018 | Publicado a las 06:01 路 Actualizado a las 10:29
Bolivia pide negociaci贸n con pruebas posteriores al Tratado de 1904: incluyeron a Pinochet
Publicado por: Gonzalo Cifuentes
visitas

Esta ma帽ana se realiz贸 la segunda jornada de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, la cual dur贸 tres horas, igual que ayer lunes.

Lee tambi茅n: Bolivia describe a Chile como “depredador” y protagonista de una historia “sangrienta”

En la ocasi贸n nuevamente Bolivia expuso sus argumentos. Antonio Remiro Brotons, quien abri贸 sesi贸n, explic贸 que “esta ma帽ana Bolivia tiene la intenci贸n de detallar las obligaciones que tiene Chile de negociar con Bolivia, plasmados en fuentes posteriores al Tratado de 1904″.

El jurista argument贸 que durante la dictadura exist铆a la intenci贸n de negociar. “Pinochet reconoce que Chile a trav茅s de un proceso de negociaci贸n ceder铆a costa a mar铆tima a Bolivia”, manifest贸.

Lee tambi茅n: Chara帽a: Cuando la dictadura de Pinochet estuvo dispuesta a ceder soberan铆a a Bolivia

Brotons detall贸 un intercambio de notas que datan de 1950, en las cuales se negociaba. “Bolivia emiti贸 una propuesta y Chile una contrapropuesta, la que no tuvo respuesta. No hubo acuerdo”, sostuvo.

“Si aceptamos lo que dice Chile, no existir铆a ning煤n acuerdo jur铆dico con Bolivia. No hay nada ambiguo, Chile se compromete a negociar plenamente”, profundiz贸.

Posteriormente afirm贸 que en 1962 hubo un desconocimiento de esos compromisos, lo que contradice la actitud de a帽os anteriores y los documentos enviados. “Las notas de Chile son claras: satisfacer la necesidad boliviana de una salida soberana al mar. Cuando Bolivia solicita una negociaci贸n, y Chile acepta, la declaraci贸n no puede ser declarada como no vinculante”, precis贸.

Brotons insisti贸 en que Pinochet retom贸 dichas negociaciones, incluso afirm贸 que se trataron los t茅rminos entre ambos pa铆ses.

Compromiso en instancia internacional

Amy Sander, tambi茅n miembro del equipo demandante, se bas贸 en la carta de la OEA, la cual indica que los pa铆ses deben negociar y conversar sus problemas, de manera pac铆fica. “Bolivia alega que las recomendaciones de la OEA efectivamente tienen un efecto jur铆dico”, explic贸.

“Al ratificar la carta de la OEA, Bolivia y Chile optaron por convertirse en estados miembros y vincularse por los t茅rminos de su carta”, sostuvo Sander, a帽adiendo que la resoluci贸n de la instancia en el tema apunta al di谩logo, lo que “no puede ser permitido que un miembro de la OEA desconozca las resoluciones que emite”.

El jurista Payam Akhavan, en tanto, continu贸 con las evidencias posteriores a 1904, indicando que en 1920 autoridades chilenas mencionaron el concepto negociaci贸n. Asimismo, en 1923, desde Chile habr铆an mencionado que, una vez que se solucione un problema con Tacna, Bolivia podr铆a estar conectada con el mar a trav茅s de un enclave.

Para el iran铆 esas promesas son vinculantes, sin embargo, advirti贸 que Chile ha tratado de ignorar sus propios compromisos. “Los argumentos de Chile ignoran sus propias declaraciones oficiales en organizaciones internacionales, ya sea ante la liga de Naciones o la OEA, que declararon el accesos soberano de Bolivia al mar como una cuesti贸n de inter茅s permanente hemisf茅rico”, sostuvo.

Otro expositor, Mathias Forteau, recalc贸 que Chile se ha comprometido en varias ocasiones a negociar -ante testigos internacionales-, por lo que esta solicitud no es nueva. Respondiendo a la d煤plica chilena -que establece que el tiempo para negociar expir贸-, asegur贸 que Bolivia nunca ha abandonado su reclamo, descartando que hayan dejado la petici贸n.

“Pretender lo contrario (negociar), tal como lo hace Chile, nos llevar铆a a una parte aberrante. El fracaso de un ciclo de negociaciones no es el fin de la obligaci贸n para negociar”, argument贸.

“Por su puesto queda claro que las propuestas en el marco de las negociaciones han ido evolucionando, y esta es la raz贸n por las que Bolivia repite que Chile tiene un compromiso de negociar”, dijo.

Forteau pidi贸 a la Corte a que ayude a mejorar las relaciones entre ambos pa铆ses y que, tras la resoluci贸n, se vuelva a un encuentro en una mesa de negociaci贸n.

La primera jornada

El primer d铆a de la fase oral comenz贸 a las 05:59 horas, con la intervenci贸n del presidente del tribunal internacional, el somal铆 Abulcawi Amed Yusuf, quien inform贸 que de los 15 jueces titulares, iban a participar 13, m谩s los jueces ad hoc de cada pa铆s, Dolnal Mac Ro, por Chile, e Iv Dud茅 de Bolivia.

Posteriormente, el agente boliviano fue el encargado de abrir los alegatos, Eduardo Rodr铆guez Veltz茅, quien sorprendi贸 al reconocer lo dispuesto por la CIJ en septiembre de 2015, cuando rechaz贸 las pretensiones chilenas de que el tribunal se inhabilitara para resolver la demanda.

Las exposiciones se centraron en que Chile se apropi贸 del mar de manera sangrienta, lo que ha generado perjuicios para el vecino pa铆s. Lo anterior sumado a la “obligaci贸n” de negociar que le endosan a Chile y que desconocer铆a.

Luego, cuatro abogados expusieron los argumentos.

Tendencias Ahora