Nacional
Subsecretario del MOP declaró como testigo en investigación contra Undurraga por Cau Cau
Publicado por: Felipe Delgado La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Fuentes de Radio B√≠o B√≠o confirmaron que el subsecretario de Obras P√ļblicas, Sergio Galilea, declar√≥ el pasado lunes como testigo en una arista del caso del puente Cau Cau, donde se indaga al ministro Alberto Undurraga por el delito de prevaricaci√≥n.

Se precisó a este medio que la diligencia se enmarca de una serie de pesquisas ordenadas por el fiscal José Morales, quien tiene que tomar una determinación sobre si formalizará -o no- la investigación en contra del secretario de Estado.

La semana pasada, el Ministerio P√ļblico inici√≥ una ronda de declaraciones citando a distintos funcionarios del MOP, entre los que se encuentra el jefe de gabinete de Undurraga, Gabriel Alemparte, interrogado tambi√©n como testigo.

En esta causa se busca establecer el delito de ‚Äúprevaricaci√≥n administrativa‚ÄĚ respecto de la intervenci√≥n de Undurraga en la sanci√≥n que el Comit√© de Registros de la cartera orden√≥ en contra de la empresa consultora Za√Īartu, cuestionada junto a la constructora AZVI por la fallida construcci√≥n del puente en Valdivia.

El querellante en representaci√≥n de accionistas de Za√Īartu, el abogado Claudio Lefever, dijo que es importante que la Fiscal√≠a realice estas diligencias, interrogando a las personas que se vieron involucradas en en el proceso sancionatorio para as√≠ obtener antecedentes de contexto que permitan establecer la forma en que oper√≥ el ministro induciendo -presuntamente- la decisi√≥n del Comit√© de Registros.

Agregó que existe confianza en que las diligencias de la Fiscalía van a concluir en la existencia de delitos y la participación del indagado en los hechos.

La defensa de Undurraga sostiene que no hubo prevaricación y que harán valer los argumentos en la Corte de Apelaciones de Santiago que tiene que revisar, en los próximos días, el recurso para insistir en el sobreseimiento rechazado en los tribunales de garantía.

Udurraga asegura que es inocente y que actu√≥ propiciando una investigaci√≥n para que se identificara a los responsables de la construcci√≥n de la cuestionada obra, pero nunca induciendo el castigo. Posici√≥n que defiende su abogado, √Ālvaro Varela.

En la causa original la Fiscal√≠a ha descartado, por ahora, la comisi√≥n del delito de fraude al fisco, ya que los errores, seg√ļn indica un estudio del Dictuc, estar√≠an en los planos y dise√Īos proporcionados a las empresas encargadas de construir el puente Cau Cau.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Tendencias Ahora