Nacional
Puente Cau Cau: se intensifica persecución penal contra Undurraga que suma nueva querella
Publicado por: Manuel Cabrera La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La intensificaci√≥n de la persecuci√≥n penal -por el delito de prevaricaci√≥n- en contra del ministro de Obras P√ļblicas, Alberto Undurraga, es el nuevo rumbo que ha tomado la investigaci√≥n en el caso de la fallida construcci√≥n del puente Cau Cau en Valdivia.

Fuentes de Radio B√≠o B√≠o indicaron que la Fiscal√≠a Centro Norte insiste en la causa en contra del secretario de Estado, al mismo tiempo que abandona la tesis -por fraude al fisco- que apuntaba en contra de las empresas Azvi y Za√Īartu.

Todo ocurre en la antesala de la audiencia que se realizará este martes en el Séptimo Tribunal de Garantía, donde se discutirá el sobreseimiento requerido por la defensa de Undurraga.

Los alegatos no sólo estarán marcados por la posición de la Fiscalía, sino porque además se sumó una nueva querella, también por prevaricación, en contra del ministro.

El abogado Claudio Lefever, en representaci√≥n de accionistas minoritarios de la consultora Za√Īartu, ingres√≥ el libelo donde acusan a la autoridad de gobierno por actuar en contra de dos bienes protegidos por el Estado; la fe p√ļblica y la probidad administrativa.

Ello porque el querellado no se mantuvo, seg√ļn el documento, al m√°rgen de la sanci√≥n que el Comit√© de Registros del Ministerio, aplic√≥ en contra de la firma elimin√°ndola temporalemente como consultora del MOP.

Lefever explica que Undurraga no permitió que el comité investigara de forma independiente, sino que -antes que emitieran un fallo- intervino para que actuaran de determinada forma, con correos e instrucciones directas.

En la querella, se indica que sus acciones van en contra de la legislación que lo llama a mantener una posición objetiva, respetando las garantías constitucionales.

Se incluye un correo del 1 de junio de 2015 donde el ministro afirmar√≠a; “Por qu√© no hay sanci√≥n a√ļn? Solicitado por m√≠, por escrito y verbalmente hace meses”.

La defensa de Undurraga sostiene que no intervino y que la sanción se ajustó a derecho, al punto que fue ratificado por la Contraloría, la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema.

Claudio Lefever, concluye que en este caso simplemente hubo un desplazamiento de responsabilidades a la empresa consultora, ya que los errores en el caso del puente Cau Cau se relacionan con su dise√Īo, el que no estuvo a cargo de la firma.

A la misma conclusi√≥n lleg√≥ el Dictuc, que emiti√≥ un informe que impuls√≥ a la fiscal√≠a a desistir del delito de fraude al fisco, en base a errores de dise√Īo y planos que no estaban a cargo de las cuestionadas empresas Azvi y Za√Īartu.

Estudio que caus√≥ el rechazo en el MOP, desde donde aseguraron que “el Dictuc emite una opini√≥n infundada al atribuir, al ministerio, el dise√Īo de la obra, por lo que deciden no confiar la soluci√≥n y su terminaci√≥n a la misma empresa que cometi√≥ “garrafales errores”.

Desde Azvi en tanto, el gerente Alejandro Orozco interpreta el informe Dictuc respecto a que efectivamente sí se puede reparar la obra.

Por su parte desde la Fiscalía, el vocero de la zona Centro Norte Fernando Donoso, dijo que no entregarán detalles de un informe que se encuentra bajo reserva.

En tanto, durante la jornada de este domingo, se conoci√≥ que la empresa Za√Īartu se adjudic√≥ un nuevo proyecto, por m√°s de 4.000 millones de pesos, para la inspecci√≥n fiscal de la construcci√≥n y explotaci√≥n del t√ļnel El Mel√≥n en Valpara√≠so.

Querella Undurraga by BioBioChile on Scribd

URL CORTA: http://rbb.cl/id9j
Tendencias Ahora