Nacional
Diputados votarán informe Exalmar incluyendo los cuestionados capítulos con plagio
Publicado por: Jonathan Flores La informaci√≥n es de: √ďscar C√°ceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Es la segunda vez en dos meses que se posterga la votación del informe de la comisión investigadora de Exalmar, lo cual estaba agendado preliminarmente para el mes de Septiembre, luego no se concretó y fue desplazada para octubre.

Incluso, el presidente de la C√°mara de Diputados, Fidel Espinoza, sostuvo que iba a colocar el tema en la tabla para este mes, lo cual efectivamente se realiz√≥. Sin embargo, estaba en los √ļltimos puntos de la tabla durante la jornada de este jueves y, derechamente, no se vot√≥.

Lo anterior, ante los cuestionamientos de la oposici√≥n por contener plagio en varios de sus pasajes y a la espera del pronunciamiento de la Comisi√≥n de √Čtica de la C√°mara de Diputados respecto a la validez del texto bajo esas condiciones.

Lee también: Caso Exalmar: Cámara Baja suspende votación del informe tras detectar copy-paste

Al respecto, el diputado Osvaldo Andrade, integrante de dicha comisión investigadora, acusó razones políticas de Chile Vamos para bloquear la votación del informe antes de la primera vuelta presidencial del 19 de noviembre.

La raz√≥n: porque el texto se enfoca en un reproche pol√≠tico al rol del expresidente Sebasti√°n Pi√Īera. “Yo tengo intenci√≥n de intervenir, porque tengo el reproche al que usted se refiere. Yo creo que hay un reproche √©tico muy fuerte respecto a la conducta del expresidente en el tema Exalmar”, sostuvo.

Lee también: El evidente copy-paste en el informe del caso Exalmar que retrasó su votación en la Cámara

Ante ello, el diputado UDI Juan Antonio Coloma llam√≥ a la mesura al oficialismo considerando que los cuestionamientos de fondo al informe apuntan al plagio. “Lo que hay es un copy/paste de quienes elaboraron el informe. Se lo advertimos. Y hoy est√° siendo revisado. Es bastante incre√≠ble que el diputado Andrade quiera echarnos la culpa de algo que hicieron ellos”, advirti√≥.

En tanto, el diputado RN Nicol√°s Monckeberg critic√≥ que los parlamentarios no asuman su responsabilidad ante el caso de plagio y desliguen la culpa a sus asesores. Seg√ļn dijo, por ello se realiz√≥ la presentaci√≥n a la Comisi√≥n de √Čtica, para que los propios diputados respondan por la situaci√≥n. “Me parece una cobard√≠a“, asegur√≥.

Plagio incluido

Pero la situaci√≥n va m√°s all√°. Independiente cu√°l sea la posici√≥n de la Comisi√≥n de √Čtica, que podr√≠a sancionar a los diputados y sus asesores, el informe se va a votar en Sala en las condiciones que sali√≥ de la comisi√≥n investigadora: con las p√°ginas plagiadas incluidas.

En ese contexto, y si bien igual participó en la comisión investigadora antes de ser presidente de la Cámara, el líder de la corporación, Fidel Espinoza (PS), salió al paso de la polémica también diciendo que detrás del retraso claramente existen motivaciones políticas.

“Esa presentaci√≥n ante la Comisi√≥n de √Čtica no va a ser un impedimento para que este informe se vea. El informe Fonasa y el informe Exalmar, en ese mismo orden, se van a ver el jueves 9 de noviembre“, anunci√≥.

Eso s√≠, queda verificar cu√°ntos parlamentarios van a llegar a la discusi√≥n tras el receso legislativo y si efectivamente la mayor√≠a del oficialismo logra imponerse en esas condiciones respecto al reproche pol√≠tico al candidato de Chile Vamos, Sebasti√°n Pi√Īera.

URL CORTA: http://rbb.cl/ickh
Tendencias Ahora