Nacional
USM justifica plagio de "sillón acordeón": no estaba patentado en Chile
Publicado por: Cristóbal Vaccaro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Por $260 mil es posible adquirir el “sill√≥n acorde√≥n” a trav√©s de la tienda virtual de una conocida cadena de retail. Un mueble que a juicio de sus creadores es innovador y se bas√≥ en el cada vez m√°s reducido espacio de los departamentos en altura.

No obstante, el sillón ha despertado opiniones diversas respecto a su origen, luego que un grupo de alumnos de la Universidad Técnica Federico Santa María (USM), replicaran y patentaran el producto como propio en Chile, sin reconocer que se trata de un modelo de muebles plegables ampliamente difundido en internet y que fue desarrollado por el taiwanés Chishen Chiu.

Mira aqu√≠ un perfil (en franc√©s) del dise√Īador oriundo de Taiw√°n:

La polémica alcanzó ribetes mayores cuando un grupo de expertos, denunció esta situación ante la prensa, luego que el proyecto recibiera fondos estatales por su carácter supuestamente innovador, declaraciones que fueron recogidas por BioBioChile.

Sin embargo, la USM sali√≥ a defender a trav√©s de un comunicado, la legalidad del trabajo realizado en Chile por la exalumna de Ingenier√≠a en Dise√Īo de Productos, Francisca Mart√≠nez, junto a su proyecto Fracta.

Video con el que Fracta publicita el sillón acordeón:

Y es que, en entrevista con el diario Las √öltimas Noticias, la profesional no realiz√≥ reconocimiento alguno al trabajo preexistente de Chiu, y afirm√≥ que la inspiraci√≥n para el desarrollo del producto surgi√≥ a ra√≠z de que los muebles “no est√°n enfocados en las dimensiones actuales” de los departamentos que, a su juicio, son cada vez m√°s peque√Īos.

En esta l√≠nea, desde la instituci√≥n reafirmaron lo “innovador” del sill√≥n acorde√≥n, “en lo relacionado a su materialidad, a trav√©s de la reutilizaci√≥n de materiales pl√°sticos y/o de papel, e incorporando adem√°s propiedades de impermeabilizaci√≥n para su uso tanto dentro como fuera del hogar”.

¬ŅEs plagio?

Desde la USM defendieron la presunta originalidad de la obra, aduciendo a la territorialidad de las patentes, ya que en nuestro país no existe un producto patentado de similares características.

“La inexistencia de dicho registro en nuestro pa√≠s permite que cualquier persona pueda incluso modificar e innovar libremente en base a los productos¬†que ya existen“, dijeron.

Los ejemplos sobran. Así, en Estados Unidos, la patente de este tipo de muebles corresponde a la empresa Flexible Love, mientras que otras aplicaciones similares, como por ejemplo mesas, fueron registradas por Molo Design.

La respuesta de la casa de estudios, sin embargo, reconoce que efectivamente la idea no es original, y por otro lado, sólo comprueba que existe el sustento suficiente como para hablar de un plagio.

Ello, luego que la Real Academia Espa√Īola defina a esta palabra como “copiar en lo sustancial obras ajenas, d√°ndolas como propias”.

En lo sustancial es precisamente donde está la polémica: la idea de un mueble plegable, fabricado en materiales reciclables y que se adapta al espacio disponible.

Revisa a continuacioón el comunicado enviado por la USM:

Declaraci√≥n P√ļblica USM por sill√≥n acorde√≥n by BioBioChile on Scribd

URL CORTA: http://rbb.cl/ibso
Tendencias Ahora