Nacional
Las extra√Īas coincidencias en torno a la filtraci√≥n del video de Huenchumilla en Icare
Publicado por: Sebasti√°n Asencio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este miércoles 18 de octubre, Radio Villa Francia publicó un video que reveló una presunta reunión secreta organizada en 2014 por el Instituto Chileno de Administración Racional de Empresas (Icare) y que contó con la participación del entonces intendente de La Araucanía, y hoy candidato a senador por la misma región, Francisco Huenchumilla (DC), y una serie de empresarios del sector forestal.

En el registro, de forma confidencial y acordada por los presentes, Huenchumilla confiesa los m√°s √≠ntimos detalles de su gesti√≥n pol√≠tica para lograr los objetivos que la ciudadan√≠a solicita y para obtener el bien com√ļn, teniendo en cuenta el principal problema que exist√≠a cuando cumpl√≠a su exfunci√≥n: el conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche.

El abogado, exministro, exalcalde y exdiputado, explica en el video su estrategia comunicacional como pol√≠tico, la cual incluye afirmar muchas cosas que no siempre son ciertas; todo con el objetivo de “crear confianza” asegura.

‚ÄúNo le crean nada a Huenchumilla, si me ven cojeando por la plaza no es verdad‚ÄĚ, dijo al respecto, incluyendo otros ejemplos como cuando dijo que las forestales “se ten√≠an que ir”.

Adem√°s, el candidato a senador revela detalles de conversaciones privadas con personas relacionadas a la CAM, donde asegura que las exigencias de comuneros mapuche en cuanto a hect√°reas es mucho m√°s de lo que en realidad necesitan. Esto, seg√ļn lo que dice haber conversado con estas personas.

Incluso revela que, para solucionar el problema que gener√≥ la instalaci√≥n de la Central hidroel√©ctrica Ralco, “les pagamos a todos (…) el Estado pag√≥ mucha plata para llegar a arreglos”.

Todo lo anterior en acuerdo de secreto confidencial (off the record). As√≠ se corrobora por las veces que Huenchumilla pregunta en la reuni√≥n si se est√° grabando lo que est√° diciendo. Algo que otros integrantes de la instancia tambi√©n quisieron asegurar, y a lo cual incluso Bernardo Larra√≠n, presidente Sofofa, responde: “no se est√° grabando”.

Sin embargo, 3 a√Īos despu√©s de la reuni√≥n realizada en El Golf 40, comuna de Las Condes en Santiago, el registro de esta sale a la luz p√ļblica sin el consentimiento de los involucrados, bajo secreto de “off the record”, algo que es ilegal en territorio nacional y que ha dejado en medio de una gran pol√©mica al exintendente a un mes de las elecciones que podr√≠an llevarlo al Senado.

Seg√ļn la persona que denunci√≥ los hechos y que envi√≥ el video para que se publicara, hay un solo responsable.

Una decisi√≥n “del alto mando”

Felipe Valenzuela es la persona que entregó el video en bruto de la reunión y quien, además, detalla cronológicamente los hechos; cómo fue que se grabó una reunión que se suponía era confidencial.

Valenzuela fue parte de “Mediastream”, la empresa contratada en ese entonces para realizar las producciones audiovisuales de Icare.

Seg√ļn este, el 29 de agosto de 2014 fue como cualquier otro d√≠a en el que trabajaba para Icare, hasta que durante la reuni√≥n se pidi√≥ que el equipo audiovisual saliera de la sala para cumplir con las peticiones de “off the record”.

Para sorpresa de Valenzuela, al salir y volver a su oficina (switch) donde por c√°maras pod√≠an ver lo que todav√≠a ocurr√≠a en la reuni√≥n, su compa√Īero de trabajo estaba grabando todo a trav√©s de una c√°mara “rob√≥tica” que hab√≠a quedado instalada durante la ma√Īana por el mismo Valenzuela.

Cuando este √ļltimo le pregunt√≥ a su colega por qu√© estaba grabando, advirti√©ndole de lo que eso significaba, este respondi√≥ en voz quebradiza que un alto mando de la organizaci√≥n (Icare) hab√≠a llegado a la oficina a pedir expresamente que se reanudara la grabaci√≥n.

Al respecto, Icare realiz√≥ una declaraci√≥n p√ļblica donde confirma que se acord√≥ el “off the record” y asegura que “por impedimentos f√≠sicos en la sala, no pudo ser retirada la c√°mara rob√≥tica que es monitoreada por el proveedor (Mediastream) desde una mesa de control ubicada fuera del sal√≥n, realiz√°ndose desde all√≠ la grabaci√≥n no autorizada”; rechazando su difusi√≥n.

En tanto, Huenchumilla tambi√©n public√≥ un comunicado de prensa, mediante el cual aclara sus dichos en la reuni√≥n confidencial y en cuanto a responsabilidades se√Īal√≥: “Icare debe responder por haber quebrantado un off the record, por haberse comprometido a no grabar y seguir grabando. La palabra la tiene Icare, para aclarar, por ejemplo, por qu√© se difunde esto a un mes de las elecciones. Es Icare, y no yo, quien debe dar explicaciones”.

Lee también: Huenchumilla acusa operación política de forestales tras filtración de video

Extra√Īa coincidencia

A pesar de que el video se registr√≥ hace 3 a√Īos, Felipe Valenzuela (exMediastream) ha decidido publicarlo justo a un mes de las Elecciones 2017 que incluye la de senadores; una en la que Huenchumilla buscar√° un puesto en representaci√≥n de su regi√≥n, La Araucan√≠a.

En relaci√≥n a esto, Felipe Valenzuela explic√≥ que la denuncia no la hizo antes por las siguientes razones: para evitar da√Īos a colegas que trabajaban en la misma empresa (Mediastream) que √©l, riesgos de conexi√≥n pol√≠tica por el lugar en el que particip√≥ posteriormente (Casa Voltniza) si denunciaba los hechos y, finalmente, inconvenientes personales que demoraron su entrega desde que esta √ļltima cerr√≥ en enero de 2017.

Respecto del video, BioBioChile se abstuvo de publicarlo debido a que registra una reuni√≥n confidencial bajo secreto “off the record”, siendo su difusi√≥n un delito tipificado en la ley de Chile.

Responsabilidades legales

Icare anunci√≥ que ha solicitado asesor√≠a legal para “estudiar las implicancias legales derivadas de esta situaci√≥n”, mientras que Huenchumilla todav√≠a no se ha pronunciado al respecto.

En relaci√≥n a esto, el analista de pol√≠ticas p√ļblicas de Derechos Digitales Pablo Viollier, explica que la grabaci√≥n de esta reuni√≥n secreta, y su posterior divulgaci√≥n, podr√≠a infringir el art√≠culo 161 del C√≥digo Penal, el cual “castigar√° con la pena de reclusi√≥n menor en cualquiera de sus grados y multa (…) al que, en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al p√ļblico, sin autorizaci√≥n del afectado y por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de car√°cter privado”.

Viollier se√Īala, adem√°s, que tambi√©n podr√≠a existir una vulneraci√≥n en el aspecto civil, ya que Huenchumilla podr√≠a argumentar da√Īos y perjuicios en contra de su persona.

Por otra parte, el experto precisa que el responsable, en este tipo de situaciones, es quien graba la situación como tal. En este caso, el colega de Valenzuela que habría iniciado, o continuado, la grabación de la reunión con la cámara robótica.

Sin embargo, Valenzuela se√Īala en su declaraci√≥n p√ļblica que fue un alto mando de Icare quien orden√≥ la grabaci√≥n de la reuni√≥n, pese a su car√°cter secreto acordado, lo que trasladar√≠a la responsabilidad a los directivos de la organizaci√≥n, seg√ļn Viollier.

URL CORTA: http://rbb.cl/ia65
Tendencias Ahora