Nacional
Sociólogo explica los riesgos de creer en "alerta de terremoto" que circula por Whatsapp
Publicado por: Cristóbal Vaccaro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un nuevo audio distribuido a través de Whatsapp busca causar temor y preocupación entre los chilenos, pronosticando un terremoto magnitud 10 Richter en una conversación en la que interviene una supuesta vidente.

“Ella me dice que viene uno muy, muy fuerte, de 10 y superficial”, advierte el interlocutor de la vidente, llamada Cecilia, agregando que el presunto sismo ser√≠a en la zona central, “entre la zona central y Valpara√≠so”.

Sin embargo, este tipo de alertas sociales generan preocupación en la comunidad científica que ha desplegado todos sus esfuerzos para desmentir la posibilidad de predecir la ocurrencia de sismos.

Lee también: Geofísico demuestra fraude de Aroldo Maciel: acierta menos del 6% de sus predicciones

Alexis Rebolledo, sociólogo, editor científico y miembro del grupo de divulgación científica etilmercurio.com, en donde es coautor de un artículo sobre terremotos, explicó a BioBioChile los recursos utilizados por los creadores de este tipo de mensajes para generar miedo en la población.

En esta l√≠nea, el experto precis√≥ que “se valen de la incertidumbre, en el vac√≠o de conocimiento, para hacer afirmaciones imposibles de examinar en uso de un m√©todo auditable”.

Asimismo, agreg√≥ que presentan estos pseudoconocimientos con una “seguridad inflada” entregando respuestas “justo donde no se han podido dar emp√≠ricamente”.

Rebolledo insisti√≥ en que, por ahora, “no hay ciencia que valide por ahora ninguna predicci√≥n de terremotos. Pero efectivamente hay gente que les considera atendibles como ejercicio de precauci√≥n”.

“Sus mensajes no tienen validez emp√≠rica, pero logran permear en la subjetividad de la gente apelando a lugares comunes significativos, que no requieren de evidencia para justificarse“, explic√≥ soci√≥logo.

Falta educación

No obstante, y pese a todos los esfuerzos de la comunidad cient√≠fica por desmentir este tipo de rumores y situaciones de alerta p√ļblica, existen grupos o personas que contin√ļan validando estas situaciones.

“La gente trata los hechos como m√°s relevantes, cuando tienden a apoyar sus opiniones, sus creencias. Ah√≠ muchas veces triunfan la pseudociencia y la charlataner√≠a“, enfatiz√≥ Rebolledo.

Es ah√≠ donde cabe la pregunta: ¬Ņqu√© se puede hacer para combatir estos fen√≥menos?

Alexis Rebolledo es categ√≥rico en su respuesta y apunta a entregar educaci√≥n cient√≠fica primaria desde la escolaridad b√°sica, “pero tambi√©n desde una adecuada comunicaci√≥n cient√≠fica”.

De ah√≠, precis√≥, el desaf√≠o de la comunidad t√©cnica y profesional es llegar con su mensaje a a la gente, logrando traspasar “informaci√≥n v√°lida y confiable”.

El sociólogo también detalló lo peligroso que puede ser la validación social que alcanzan los conocimientos pseudocientíficos y este tipo de rumores sin fundamento.

“Es preocupante, no tanto por lo err√≥neo y carente de rigor metodol√≥gico, sino por su potencial de vulneraci√≥n de la seguridad p√ļblica. Generan alarma sin raz√≥n y entorpecen el despliegue institucional de prevenci√≥n de riesgos“, aclar√≥ Alexis Rebolledo.

Tendencias Ahora