Nacional
Justicia exige a "Amor de Pap√°" retirar injurias contra jueza de familia en redes sociales
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogi√≥ recurso de protecci√≥n y orden√≥ a la organizaci√≥n no gubernamental “Amor de Pap√°” bajar de las redes sociales Facebook y Twitter informaciones injuriosas contra la labor de una jueza de familia.

El fallo se da en medio de un creciente aumento de este tipo de pr√°cticas en redes sociales, donde usuarios suelen hacer denuncias muchas veces sin pruebas. Conocido es el caso de un hombre que fue acusado de secuestrar ni√Īos en la regi√≥n del B√≠o B√≠o, denuncia que incluso lleg√≥ a la televisi√≥n y que result√≥ ser falsa.

Lee tambi√©n: Denuncian por calumnias a CHV y La Red por acusar falsamente a hombre como secuestrador de ni√Īos

En esata ocasión, en fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal acogió la acción de protección presentada por Paulina García Cárcamo en contra de la ONG, tras establecer que las informaciones publicadas en sus plataformas digitales el pasado 19 de febrero son agraviantes para la recurrente y afectan su derecho a la honra.

Lee también: Justicia le dio la razón a hombre denunciado en Facebook y ordenó borrar publicaciones

“Debe tenerse presente que si bien detenta un cargo p√ļblico, especializado, con poder de decisi√≥n, los antecedentes descritos no dan cuenta de haberse adoptado por √©sta alguna resoluci√≥n en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, sino m√°s bien de acontecimientos que ocurrieron en el √°mbito de su vida privada”, sostuvo el fallo.

“Ella acompa√Ī√≥ a una amiga a efectuar una denuncia de violencia intrafamiliar en contra del marido de √©sta √ļltima, al que tambi√©n conoc√≠a, ya que todos ellos eran apoderados del mismo colegio al que asisten sus hijos, por lo que no puede afirmarse que en este caso la actora por su cargo deba soportar per se las cr√≠ticas negativas por ser connaturales al trabajo y al ejercicio de su judicatura”, agreg√≥ el texto.

En ese sentido, la resoluci√≥n estableci√≥ que la actora no ha sido sancionada o amonestada por hechos que configuren intervenci√≥n judicial, sino que √ļnicamente fue objeto de un llamado de atenci√≥n por haber develado ante los funcionarios policiales su calidad de juez. Por ello, “no puede sino sostenerse que las publicaciones vertidas en las redes sociales aludidas vulneran su honra, lesionando asimismo su dignidad profesional, lo que importa una conculcaci√≥n de la garant√≠a constitucional del art√≠culo 19 N¬į4 de la Constituci√≥n Pol√≠tica de la Republica”, afirm√≥ la Corte Suprema.

URL CORTA: http://rbb.cl/hlum
Tendencias Ahora