Nacional
Justicia revoca despido de una funcionaria municipal de Puyehue: le avisaron por teléfono
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió el recurso de protección a favor de una funcionaria de la Municipalidad de Puyehue, a quien se le comunicó el término de contrato a honorarios vía telefónica, la cual ahora deberá ser reintegrada a sus funciones.

En fallo un√°nime, la Tercera Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Sergio Mu√Īoz, Rosa Egnem, Mar√≠a Eugenia Sandoval, Carlos Ar√°nguiz y Manuel Antonio Valderrama‚Äď acogi√≥ la acci√≥n cautelar presentada por Daniela Inilo Campos, tras establecer que informar el t√©rmino del contrato a la funcionaria por tel√©fono no es la v√≠a id√≥nea para este tipo de procedimiento, m√°s a√ļn cuando semanas antes se le inform√≥, por carta, la renovaci√≥n hasta diciembre de 2017.

“Que de acuerdo a lo expuesto, no cabe duda que la decisi√≥n del alcalde de la municipalidad recurrida de prorrogar la contrataci√≥n de la actora hasta el 31 de diciembre del a√Īo 2017, materializada a trav√©s de una carta, es un acto administrativo el que por lo dem√°s aparece debidamente fundado, al sostener el documento que la pr√≥rroga obedece al excelente desempe√Īo de las funciones realizadas por la actora y poseer calificaciones en lista 1 de Excelencia de acuerdo a lo informado por la direcci√≥n del Departamento Municipal respectivo”, sostiene el fallo.

La resoluci√≥n agrega que “en este escenario, la decisi√≥n de la recurrida de pretender dejar sin efecto la primitiva manifestaci√≥n de voluntad materializada a trav√©s de una comunicaci√≥n escrita, y de sustituirla a trav√©s de una simple comunicaci√≥n telef√≥nica es ilegal, pues sin reunir ninguna de las caracter√≠sticas de un acto administrativo, ha permitido dejado sin efecto un acto administrativo propiamente tal”.

“Por otra parte, la referida ‘llamada telef√≥nica’ infringe diversos principios del derecho administrativo consagrados en el art√≠culo 4 de la ley antes citada, como el de escrituraci√≥n y el de imparcialidad, sin que sea razonable que la comunicaci√≥n telef√≥nica de un funcionario municipal pueda tener la aptitud de dejar sin efecto, por s√≠ sola, la decisi√≥n primitiva del alcalde de la respectiva municipalidad, a√ļn cuando se efect√ļe por encargo del alcalde en funciones. De igual forma, la llamada telef√≥nica es tambi√©n arbitraria, al no contener ning√ļn motivo o fundamento que justifique tal decisi√≥n, argumento que por s√≠ solo permitir√≠a acoger el recurso”.

Por lo tanto, el fallo revoc√≥ la sentencia apelada y en su lugar acogi√≥ el recurso de protecci√≥n en favor de Daniela Inilo Campos, por lo que se le pagar√°n sus remuneraciones desde el 1 de enero de 2017 en adelante, al igual que las dem√°s prestaciones laborales y de seguridad social, por todo el per√≠odo posterior a su il√≠cita separaci√≥n”.

Tendencias Ahora