Nacional
Pablo Longueira recibió texto de abogado de SQM para modificar el Código de Aguas
Publicado por: Jonathan Flores
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El abogado de SQM y exfiscal de la minera no metálica, Patricio Matías Astaburuaga, habría enviado en noviembre de 2010 un texto para modificar el Código de Aguas al entonces senador, Pablo Longueira.

As√≠ lo revelaron una serie de mails entre ambos publicados por La Tercera, que son parte de los antecedentes que maneja la Fiscal√≠a en la investigaci√≥n por el caso SQM, en cuya causa se formaliz√≥ al exsenador por presuntos delitos tributarios y cochecho con el exgerente de la compa√Ī√≠a, Patricio Contesse, respecto a la tramitaci√≥n de la Ley de Royalty.

‚ÄúPablo. Adjuntamos para tu revisi√≥n y comentarios un borrador del ‚Äėmensaje‚Äô de las modificaciones que se podr√≠an introducir al C√≥digo de Aguas, para evitar la explotaci√≥n ilegal de aguas subterr√°neas y para exigir el cumplimiento de las facultades de polic√≠a y de fiscalizaci√≥n que la DGA debe ejercer en relaci√≥n con dichas aguas y las modificaciones propiamente tales. Agradecemos muy sinceramente toda tu ayuda y quedamos a tu disposici√≥n para aclarar cualquier aspecto que estimes pertinente en relaci√≥n con dicho ‚Äėmensaje‚Äô y ‚Äėmodificaciones‚Äô‚ÄĚ, le se√Īal√≥ Astaburuaga el 15 de noviembre de 2010 a trav√©s de un correo.

Incluso, dos d√≠as m√°s tarde le cont√≥ que en La Moneda ya sab√≠an de la iniciativa, por lo que le pidi√≥ permiso para compartir el texto con funcionarios del gobierno de Pi√Īera. Longueira se neg√≥: ‚ÄúMat√≠as. Me sorprende que te hicieran esos comentarios, porque yo no he hablado con nadie sobre este tema. Creo que es mejor no hablar del texto y, por cierto, menos mand√°rselo‚ÄĚ, le respondi√≥.

Tras la publicaci√≥n de este art√≠culo, el exministro se descarg√≥ a trav√©s de una declaraci√≥n p√ļblica, a la cual tuvo acceso Radio B√≠o B√≠o. “Como lo puede comprobar cualquier persona, jam√°s present√© ni gestion√© proyecto de ley ni iniciativa alguna que tenga relaci√≥n con la materia que se indica”, sostuvo.

“Todos los parlamentarios y las autoridades reciben y solicitan a diario opiniones de la ciudadan√≠a, de gremios, sectores empresariales y sindicales, pero ello no significa, como se quiere insinuar, que ello importe una infracci√≥n a la independencia y objetividad en el ejercicio de la funci√≥n p√ļblica”, agreg√≥.

Como sea, actualmente la Comisi√≥n de Recursos H√≠dricos del Senado analiza una reforma al C√≥digo de Aguas, la cual fue ingresada en el gobierno de Pi√Īera en marzo de 2011. Eso s√≠, su tr√°mite legislativo no tuvo mayor √©xito bajo esa administraci√≥n.

La iniciativa superó su primer paso recién cuando el actual Gobierno, en octubre de 2014, ingresó una indicación sustitutiva a la reforma que, entre otras cosas, busca que los recursos no sean entregados a perpetuidad.

Si bien la defensa de Astaburuaga prefiri√≥ no referirse al tema, s√≠ lo hizo como testigo el pasado 31 de mayo ante Paola Castiglione, una de las fiscales del caso SQM. “Durante el per√≠odo en que ejerc√≠ como fiscal de SQM, empezamos a encontrarnos con problemas de agua (‚Ķ), que dec√≠an relaci√≥n con la existencia de extracciones ilegales de aguas subterr√°neas. Dentro de ese contexto, Contesse en 2010 me solicit√≥ la √ļltima de las recomendaciones que nosotros hab√≠amos estudiado en la fiscal√≠a de SQM y me pidi√≥ que se las enviara a Pablo Longueira‚ÄĚ, declar√≥.

‚ÄúNo conozco el resultado de las gestiones de Longueira y tampoco s√© si √©l las realiz√≥. S√≠ s√© que el C√≥digo de Aguas no ha sido todav√≠a modificado y que el borrador que envi√© no tuvo ning√ļn efecto, por cuanto los proyectos de modificaciones al C√≥digo de Aguas que yo conozco (‚Ķ) no contienen el texto del borrador que le envi√© a Pablo Longueira‚ÄĚ, agreg√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/hdz9
Tendencias Ahora