Nacional
El detalle del fallo de la Suprema que redujo la condena contra el agresor de Nabila Rifo
Publicado por: Jonathan Flores
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, que condenó a Mauricio Ortega Ruiz en calidad de autor de los delitos de violación de morada, femicidio frustrado y lesiones graves gravísimas en contexto de violencia intrafamiliar.

En fallo dividido, la Segunda Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Milton Juica, Carlos K√ľnsem√ľller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm‚Äď acogi√≥ el recurso solo respecto del delito de femicidio frustrado, recalific√°ndolo como lesiones simplemente graves.

La sentencia de la Corte Suprema estableci√≥ que no existe “unidad de acci√≥n” que permita calificar la conducta desplegada por Ortega como femicidio frustrado, porque en los hechos se dieron dos momentos independientes: uno para provocar el delito de lesiones simplemente graves; y otro, el delito de lesiones graves grav√≠simas.

Por ello, en la sentencia de reemplazo, la Corte Suprema concluye que “se condena a Mauricio Ortega Ruiz por su responsabilidad en calidad de autor de delito de Lesiones Simplemente Graves previsto y sancionado en el art√≠culo 397 N¬į 2 del C√≥digo Penal, cometido en la persona de N.M.R.R. el d√≠a 14 de mayo de 2016 en la comuna de Coyhaique, a soportar la pena de Cuatro a√Īos de presidio menor en su grado m√°ximo”.

A ello se agregaron “las accesorias de inhabilitaci√≥n absoluta perpetua para derechos pol√≠ticos y la de inhabilitaci√≥n absoluta para cargos y oficios p√ļblicos durante el tiempo de la condena, manteni√©ndose las condenas impuestas a dicho sentenciado, en su calidad de autor de los delitos de violaci√≥n de morada violenta y lesiones graves grav√≠simas. Esto es, quinientos cuarenta d√≠as de reclusi√≥n menor en su grado m√≠nimo y doce a√Īos y ciento ochenta d√≠as de presidio mayor en su grado medio”.

Tras ello, las reacciones rechazando la determinaci√≥n aparecieron r√°pidamente. Por su parte, la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres acus√≥ violencia institucional del Estado, ya que el m√°ximo tribunal decidi√≥ “no calificar como femicidio frustrado las agresiones de Mauricio Ortega contra Nabila Rifo, a pesar de haberle partido el cr√°neo, haberle sacado los ojos, abandonado semidesnuda y ag√≥nica con temperaturas bajo cero y que los peritos acreditaran que de no haber recibido ayuda oportuna no sobrevive”.

A lo anterior se sumaron adem√°s las mujeres de Renovaci√≥n Nacional, quienes se√Īalaron que “esto es un mal precedente para las lesiones graves, para la violencia intrafamiliar y por supuesto para aquel que se atreva a cometer un femicidio hacia una v√≠ctima y termine este frustrado por distintos motivos, ya sabr√° que su condena va ser menor que lo que hoy la legislaci√≥n establece‚ÄĚ.

Revisa aquí el fallo completo publicado este martes por la Corte Suprema:

URL CORTA: http://rbb.cl/hczm
Tendencias Ahora