Nacional
Corte Suprema declara ilegal el traslado de un adolescente a una c√°rcel de adultos
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió un recurso de amparo presentado en favor de un adolescente infractor de ley que fue trasladados desde la sección juvenil de la cárcel de Rengo a un centro de reclusión para adultos de Puente Alto sin contar con la autorización previa del juez de garantía.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala del m√°ximo tribunal -integrada por los ministros Milton Juica, Carlos K√ľnsem√ľller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm- consider√≥ ilegal el traslado del adolescente y la decisi√≥n del Juzgado de Garant√≠a de Rengo que valid√≥ la decisi√≥n de Gendarmer√≠a, s√≥lo despu√©s de concretado el cambio de unidad penal.

“Contrariamente a lo que se advierte, trat√°ndose de adolescentes infractores de ley, el r√©gimen especial de punici√≥n al que se encuentran sujetos se extiende hasta la √≠ntegra ejecuci√≥n de la sanci√≥n, a√ļn cuando, como en la especie, el sentenciado haya alcanzado la mayor√≠a de edad“, dice el fallo del m√°ximo tribunal.

Por otro lado, el traslado alej√≥ al menor de su entorno familiar, lo que para la corte resulta altamente inconveniente considerando su condici√≥n de adolescente condenado, ya que ello provoc√≥ un riesgo serio a su integridad f√≠sica, seg√ļn se corrobor√≥ en la documentaci√≥n acompa√Īada.

Asimismo, la corte tambi√©n cuestiona que en primer lugar no se le consult√≥ al Juez de Garant√≠a, pese a que es obligatorio, “quien deber√° velar personalmente por la adopci√≥n de medidas tendientes al respeto de sus derechos, al resguardo de su desarrollo e integraci√≥n, garantizando el cumplimiento de la legalidad de la ejecuci√≥n”.

“En las condiciones anotadas, la decisi√≥n impugnada, al impedir que el amparado retornara al lugar de ejecuci√≥n inicial de su sanci√≥n, contraviene la legalidad vigente y las normas protectoras que resguardan su especial condici√≥n de vulnerabilidad, deficiencia que constituye motivo suficiente para dejarla sin efecto en los t√©rminos que se dir√° en lo resolutivo”, explica el texto judicial.

Por ello es que la Corte Suprema acogi√≥ “el recurso de amparo interpuesto a favor de B.A.S.G. En consecuencia, se deja sin efecto la resoluci√≥n del Tribunal de Garant√≠a de Rengo del 2 de mayo pasado que desestim√≥ dejar sin efecto el traslado del adolescente amparado al CDP de Puente Alto, manteni√©ndose la ejecuci√≥n de la sanci√≥n en la Secci√≥n Juvenil del Centro de Cumplimiento de la ciudad de Rengo, sin perjuicio de lo que en el futuro pueda disponer el tribunal a cargo del control de la ejecuci√≥n en la forma que ordena la ley”.

URL CORTA: http://rbb.cl/gzzq
Tendencias Ahora