Nacional
Nuevos oficios reafirman beneficio tributario al PS y derrumban defensa de Elizalde y SII
Publicado por: Guido Focacci La información es de: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Documentos obtenidos por Radio Bio Bio desmienten las declaraciones p√ļblicas del Servicio de Impuestos Internos y del PS que negaron beneficios especiales a los partidos pol√≠ticos que invierten en el mercado.

Se trata de dos oficios firmados por el exdirector de la entidad p√ļblica y exministro, Javier Etcheberry, que reafirman la exenci√≥n tributaria que se les concedi√≥ a estas colectividades.

Adem√°s, la propia p√°gina web del SII describe que las entidades sin fines de lucro que realicen actividades que generen renta est√°n afectas al pago de impuestos.

Radio B√≠o B√≠o ya hab√≠a dado a conocer el oficio N¬į 4.335, fechado el 07 de noviembre de 2005, firmado por el entonces director del Servicio de Impuestos Internos, Juan Toro Rivera, que determin√≥ que las ganancias por la venta de bonos, cr√©ditos, dep√≥sitos a plazo, letras hipotecarias, quedar√°n sin el pago de impuestos, descartando asimilar a un partido pol√≠tico con una empresa.

También se reveló que hubo pronunciamiento sobre Corporaciones que deben tributar por obtener rentas de inversiones de distinto tipo, a diferencia de los Partidos Políticos.

Origen del problema

El tema se planteó gracias a un reportaje de Mega que reveló que el PS recibió cerca de 7.200 millones de pesos provenientes de la indemnización por la expropiación de sus bienes durante la dictadura.

Los dineros, seg√ļn esa cr√≥nica, los invirtieron en Soquimich, Pampa Calichera, Autopista del Sol, Vespucio Norte, Compa√Ī√≠a General de Electricidad (CGE), Aguas Andinas y Esval. En el extranjero apostaron por Braskem, propiedad de Odebrecht. Al 2009 ese monto subi√≥ a 13.794 millones de pesos.

Desmentidos

En la nota de Radio Bío Bío, gracias a la colaboración de dos abogados expertos en materia tributaria, se hizo una proyección que de haber tributado sus ganancias el PS, el Estado habría recibido un mínimo de 1.400 millones de pesos, sin contar multas e intereses.

Ante estas informaciones, el Partido, en un comunicado, y su presidente, Alvaro Elizalde, calificaron de falsos los antecedentes. ‚ÄúSe trata de una nota que, a partir de informaci√≥n jur√≠dicamente err√≥nea, busca instalar una sospecha de ilegalidad completamente inexistente. Al respecto, se debe precisar lo siguiente: Es absolutamente falso que el PS haya eludido impuestos‚ÄĚ.

Sobre el oficio 4.335 de 2005 dicen que ‚Äúreitera un criterio hist√≥rico del SII: todas las personas, naturales o jur√≠dicas, incluyendo los partidos pol√≠ticos, deben pagar impuestos. Resulta, por tanto, falso sostener que se haya generado alguna especie de excepci√≥n ilegal o ileg√≠tima especialmente aplicable a nuestro partido‚ÄĚ.

En forma paralela, el Servicio de Impuestos Internos, en un comunicado, se√Īal√≥ que el ‚ÄúSII descarta que exenci√≥n de impuestos por rentas de capitales mobiliarios s√≥lo favorezca a Partidos Pol√≠ticos‚ÄĚ.

En el p√°rrafo siguiente apunta que ‚Äújunto con desmentir un supuesto cambio de criterio del organismo en esta materia, precis√≥ que el beneficio est√° en la ley desde hace m√°s de 45 a√Īos y favorece a fundaciones y corporaciones que no pueden clasificarse como empresas para fines tributarios‚ÄĚ.

Nuevos antecedentes

Sin embargo, en el oficio N¬ļ 3.025, que se adjunta a esta nota, del 5 de octubre de 1998, firmado por el entonces director de Impuestos Internos, Javier Etcheberry, a solicitud de un ministerio, del cual se omite su nombre, se pronuncia a favor del pago del impuesto a la renta generado por inversiones de Corporaciones y Fundaciones.

Se refiere a ganancias por depósitos a plazo, participación de fondos mutuos, renta de arriendos de inmuebles de su propiedad y arriendo de locales comerciales concesionados.

‚ÄúAtendido lo establecido en el citado oficio N¬ļ 2.126, que califica a dichas entidades como ‚Äúcontribuyentes‚ÄĚ para los efectos tributarios y obligados a llevar libros de contabilidad, por las rentas e ingresos que se se√Īala en su escrito, distintas de las cuotas de asociados, se encuentran afectas al impuesto general de primera categor√≠a, con tasa actualmente del 15% y tambi√©n al impuesto de valor agregado‚Ķ‚ÄĚ dice el dictamen firmado por Etcheberry.

Otro oficio, el N¬ļ 4.609, del 29 de noviembre de 2000, tambi√©n firmado por Etcheberry, y que se adjunta, obliga a tributar a una Iglesia, que pretende editar, imprimir y vender libros religiosos.

‚ÄúEn consecuencia, teniendo presente que el XXXX no est√° favorecido con una exenci√≥n tributaria que alcance al impuesto de Primera Categor√≠a, por las actividades comerciales que realiza y que se√Īala en su escrito, se encuentra obligado a presentar una declaraci√≥n anual por concepto de dicho tributo, en conformidad a lo establecido en los art√≠culos 65 N¬į 1 y 69 N¬į 1 de la Ley de la Renta‚ÄĚ se lee en la parte resolutiva de este oficio.

Adem√°s en la p√°gina web del propio Servicio se desmiente el supuesto criterio vigente por 45 a√Īos respecto a que no tributan las entidades sin fines de lucro, en la primera p√°gina de este documento titulado ‚ÄúContribuyentes Organizaciones sin fines de lucro (OSFL)‚ÄĚ

‚ÄúEn consecuencia, y conforme a la definici√≥n general anterior, en la medida que este tipo de organizaciones, ejecute actos, operaciones o actividades que le generen una utilidad que se encuentre comprendida en el concepto de renta definido para los efectos tributarios, se encuentra afecta a los impuestos de la Ley de la Renta, especialmente al Impuesto de Primera Categor√≠a establecido en el art√≠culo 20¬į de la ley del ramo, con la tasa general vigente, aplicada sobre la base imponible que resulte de deducir de los ingresos brutos obtenidos todos los costos y gastos necesarios para producir o generar dichos ingresos, conforme al mecanismo de los art√≠culos 29 al 33 de la citada ley‚ÄĚ, dice el texto que se adjunta a esta nota.

Tras revisar su √ļltima declaraci√≥n p√ļblica, se concluye que el SII insiste en comparar a los Partidos Pol√≠ticos con instituciones de beneficencia. Sin embargo, hay que mencionar la norma y requisitos para quedar exento de tributar por renta.

El art√≠culo 40 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en su n√ļmero 4¬į, dispone que estar√°n exentas del Impuesto de la Primera Categor√≠a de esa Ley ‚Äúlas instituciones de beneficencia que determine el Presidente de la Rep√ļblica, agregando que s√≥lo podr√°n impetrar este beneficio aquellas instituciones que no persigan fines de lucro y que de acuerdo a sus estatutos tengan por objeto principal proporcionar ayuda material o de otra √≠ndole a personas de escasos recursos econ√≥micos‚ÄĚ.

De acuerdo con la norma precitada, necesariamente se debe reunir los siguientes requisitos legales:

a) Ser una instituci√≥n de beneficencia. Ello implica que la ayuda proporcionada por la instituci√≥n de que se trate, debe serlo en forma enteramente gratuita, sin recibir a cambio ning√ļn tipo de contraprestaci√≥n.
b) No perseguir fines de lucro.
c) Tener por objeto principal de acuerdo a sus estatutos, proporcionar ayuda material o de otra índole a personas de escasos recursos económicos.

Por lo anterior se hace necesario que el SII, dirigido por Fernando Barraza, aclare si los partidos pol√≠ticos re√ļnen los requisitos antes mencionados para quedar exentos del pago del impuesto de primera categor√≠a.

Revisa el Oficio 3025 de 1998 Personas Jurídicas Sin Fines de Lucro

Revisa el Oficio N¬ļ 4.609 de 2000, tambi√©n firmado por Etcheberry, y que obliga a tributar a una Iglesia

Revisa el documento del propio SII, disponible en su sitio web: ‚ÄúContribuyentes Organizaciones sin fines de lucro (OSFL)‚ÄĚ

URL CORTA: http://rbb.cl/gskp
Tendencias Ahora