Nacional
Defensor Nacional ante pregunta íntima de abogado a Nabila Rifo: No busca menoscabar
Publicado por: Alberto Gonz√°lez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El defensor nacional, Andr√©s Mahnke, entreg√≥ su respaldo al abogado que representa a Mauricio Ortega, Fernando Acu√Īa, en el juicio por la brutal agresi√≥n que sufri√≥ Nabila Rifo en Coyhaique, en mayo de 2016.

El jurista ha sido duramente cuestionado, especialmente en redes sociales, quien le consultó aspectos de su vida íntima y exparejas.

‚Äú¬ŅQu√© tiene que ver mi vida sexual con lo que me ha pasado?‚ÄĚ, reclam√≥ la v√≠ctima de 29 a√Īos, quien acus√≥ a Ortega de haber sido el que la agredi√≥ la madrugada de ese 14 de mayo.

Lee también: El estéril reclamo de Nabila ante pregunta de abogado defensor sobre su vida sexual

Al respecto, la m√°xima autoridad de la Defensor√≠a P√ļblica descart√≥ alguna intenci√≥n de “menoscabar” a la v√≠ctima, quien debi√≥ responder en la audiencia las consultas del abogado Acu√Īa, sin la presencia de p√ļblico y con prohibici√≥n de dar detalles.

En medio del balance de la gesti√≥n institucional de 2016, Andr√©s Mahnke resalt√≥ que ‚Äúnada justifica que una mujer sea agredida‚ÄĚ y que ‚Äúsu vida √≠ntima o la de cualquiera no justifica la m√°s m√≠nima ni la m√°s brutal agresi√≥n‚ÄĚ.

No obstante, advirti√≥ que, en este caso, ‚Äúestamos frente a un verdadero juicio p√ļblico‚ÄĚ, principalmente por la alta exposici√≥n p√ļblica de las audiencias que han sido transmitidas en vivo por la mayor√≠a de los canales de televisi√≥n, seg√ļn publica la Defensor√≠a en su sitio oficial.

Al respecto, Mahnke sostuvo que ‚Äúse han realizado cr√≠ticas directas al actuar de los defensores, se ha hablado sobre la defensa p√ļblica y su rol en el tratamiento de las v√≠ctimas en el proceso penal. Y quiero ser muy claro: nunca un defensor va a tener la intenci√≥n de menoscabar a una v√≠ctima o afectar su integridad‚ÄĚ.

En ese sentido, el defensor nacional asegur√≥ que ‚Äúfarandulizar la justicia es el peor da√Īo que podemos hacerle a Nabila Rifo, porque los juicios no pueden ser resueltos en funci√≥n de la percepci√≥n p√ļblica mayoritaria. No hablamos de un reality”.

“Si s√≥lo nos quedamos con la investigaci√≥n y la percepci√≥n inicial, no ser√≠a necesario realizar un juicio y mucho menos contar con pruebas que demuestren la culpabilidad o inocencia de una persona. Y en un caso tan dram√°tico como √©ste, la sociedad debe exigir verdad y no ajusticiamiento‚ÄĚ, sentenci√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/gg59
Tendencias Ahora