Nacional
Aclaraciones y "errores de digitación" marcaron publicación de patrimonios de congresistas
Publicado por: Alberto González La información es de: Oscar Cáceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Polémica causó la publicación de la declaración de patrimonio de los parlamentarios, en medio de aclaraciones e imprecisiones en los documentos y por parte de los propios congresistas, que admitieron errores de digitación de los datos.

La nueva Ley de Probidad y Transparencia oblig√≥ a los parlamentarios y a diversas autoridades del aparato estatal, a mostrar informaci√≥n que regularmente se manten√≠a en el √°mbito privado o de dif√≠cil acceso para el ciudadano com√ļn.

Se trata de la declaraci√≥n de patrimonio donde se deben incluir todos los bienes que posean, como propiedades, veh√≠culos, acciones, ahorros, entre otros; adem√°s de sus “pasivos” o deudas, como cr√©ditos hipotecarios y/o de consumo.

Pero tambi√©n, la nueva legislaci√≥n obliga incluir a los familiares, como la c√≥nyuge, cuando est√°n casados bajo la figura de sociedad conyugal. De lo contrario, en caso de estar bajo el r√©gimen de separaci√≥n total de bienes, queda exclusivamente a criterio del parlamentario hacer el tr√°mite por un tema de transparencia, surgiendo la opci√≥n de hacer “trampa jur√≠dica” traspasando los bienes a la esposa para evitar hacer p√ļblica la informaci√≥n.

A la luz de los antecedentes publicados por el portal habilitado por Contraloría, el diputado de Amplitud Pedro Browne ostenta el mayor patrimonio, que llega a los $21 mil millones, incluyendo los bienes de su esposa.

Esta situaci√≥n se repite en otros casos, como el senador por Antofagasta y candidato presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, quien en una primera instancia hab√≠a aparecido entre los parlamentarios con mayor patrimonio debido a que su esposa declaraba terrenos de la Comunidad Ecol√≥gica de Pe√Īalol√©n por unos $4,5 mil millones.

R√°pidamente, el periodista sali√≥ a aclarar la informaci√≥n, detallando que su c√≥nyuge era due√Īa del 2,56%, sumando un monto de $57 millones, por la participaci√≥n en dos propiedades.

Otro de los que sali√≥ al paso de la publicaci√≥n, fue el senador Manuel Jos√© Ossand√≥n, que aparece con $3 mil millones gracias a las 57 propiedades que declar√≥, entre otros bienes. Aunque, el candidato presidencial aclar√≥ que no es due√Īo de esa cantidad, sino que s√≥lo de un porcentaje.

“No tengo cincuenta y siete casas, ni cincuenta y siete propiedades, porque si fuera due√Īo de cincuenta y siete propiedades, tendr√≠a diez mil millones y no tres mil”, asegur√≥.

Incluso, el parlamentario asegur√≥ que tom√≥ contacto v√≠a telef√≥nica con el contralor de la Rep√ļblica Jorge Berm√ļdez, debido a que la informaci√≥n es proporcionada precisamente por este organismo, tras su revisi√≥n.

Otro de los que debi√≥ dar explicaciones, en este caso una equivocaci√≥n propia, fue el senador UDI Juan Antonio Coloma, quien apareci√≥ con una propiedad de $4 mil millones. Seg√ļn el parlamentario gremialista, ingres√≥ err√≥neamente el dato, agregando un cero m√°s.

Respaldado con un documento del Servicio de Impuestos Internos, Coloma detall√≥ que dicha propiedad est√° avaluada en $477 millones. “Hubo un error de digitaci√≥n probablemente de mi oficina, y la propiedad sali√≥ 10 veces m√°s de lo que val√≠a”, se√Īal√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/gf1g
Tendencias Ahora