Nacional
Revelan que Pi√Īera compr√≥ "empresas zombis" para ahorrar $44 mil millones en impuestos
Publicado por: Jonathan Flores
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Las revelaciones en torno a los negocios de Pi√Īera continuan. Esta vez, un reportaje de Ciper devel√≥ que el ex presidente compr√≥ empresas que estuvieron a√Īos sin actividad -y que estaban quebradas- para declarar p√©rdidas millonarias. De esta forma, usaba dichas p√©rdidas para borrar sus utilidades y descontar impuestos.

Se trat√≥ de una pr√°ctica com√ļn en los ‚Äô90 (entre 1996 y 2004), cuando una serie de exitosas empresas chilenas declararon ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) grandes p√©rdidas bajo dicha triqui√Īuela tributaria.

El SII investig√≥ y descubri√≥ que de esta estrategia se beneficiaron Inversiones Bancard Limitada, que en ese periodo era propiedad del ex presidente Sebasti√°n Pi√Īera y de sus hijos; Empresas Penta S.A. de Carlos Eugenio Lav√≠n y Carlos Alberto D√©lano; Inversiones San Patricio S.A. e Inversiones Quitalmahue S.A., ambas vinculadas a los controladores de Falabella; e Inversora Costa Verde Limitada, que pertenec√≠a a la familia Cueto, controladora de Latam.

En concreto, una serie de documentos y escrituras citadas por Ciper dejaron en evidencia c√≥mo el ex presidente compr√≥ una serie de “empresas zombis” de Manuel Cruzat: utiliz√≥ al menos cuatro de ellas para que Inversiones Bancard Ltda. declarara p√©rdidas por $44 mil millones.

Lee tambi√©n: Revelan m√ļltiples visitas del gerente de Bancard a La Moneda durante mandato de Pi√Īera

Seg√ļn fuentes del SII, de acuerdo a la prescripci√≥n vigente, a la empresa de Pi√Īera s√≥lo se le cuestionaron las declaraciones de los a√Īos 2002, 2003 y 2004. Si bien Bancard aseguraba tener p√©rdidas de $980 millones, la autoridad determin√≥ que, por el contrario, la firma hab√≠a registrado utilidades por $547 millones en ese periodo.

Por lo tanto, como parte de un acuerdo prejudicial que se les ofreció a todos los involucrados, Bancard obtuvo la condonación habitual para estos casos, la cual fluctuaba entre el 50% y 70% de las multas e intereses. Tras aceptar dicho trato, rectificaron su declaración y pagaron $261 millones para zanjar el asunto.

Pese a ser consultado por Ciper sobre el tema del reportaje, Pi√Īera se neg√≥ a responder a los cuestionamientos planteados por la publicaci√≥n.

URL CORTA: http://rbb.cl/g93a
Tendencias Ahora