Nacional
Corte de Santiago rechazó libertad para exgerente de Aurus
Publicado por: Alberto González La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago neg√≥ dejar en libertad al exgerente de Aurus, Mauricio Pe√Īa, confirmando la prisi√≥n preventiva ordenada por el Cuarto Juzgado de Garant√≠a capitalino donde fue formalizado por la Fiscal√≠a Oriente por delitos asociados al da√Īo patrimonial de dos fondos de inversi√≥n: Aurus Insignia y Aurus Global.

La s√©ptima sala del tribunal de alzada capitalino, en fallo dividido, rechaz√≥ revertir y morigerar la medida cautelar de prisi√≥n preventiva de Pe√Īa, quien recurri√≥ de apelaci√≥n buscando su libertad tras ser formalizado la semana pasada por estafa, apropiaci√≥n indebida, entrega de informaci√≥n falsa al mercado y la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), y uso de instrumento privado falso.

La Corte de Apelaciones consideró que efectivamente el exejecutivo significaba un riesgo para la sociedad acogiendo los argumentos de la gravedad y reiteración de los delitos -58 apropiaciones indebidas- que habría cometido el indagado cuando tenia a su resguardo y administración los fondos de inversión Aurus Insignia y Aurus Global.

La sexta sala consider√≥ adem√°s el argumento de los bienes jur√≠dicos afectado con las acciones dolosas que habr√≠a desplegado el imputado, que se relacionan con la afectaci√≥n del orden p√ļblico econ√≥mico, sobre todo en una firma que est√° regulada por la SVS.

El Cuarto Juzgado de Garant√≠a de Santiago indic√≥ que si bien no se conoc√≠a el beneficio que habr√≠a tra√≠do al requerido la sobrevaloraci√≥n de activos que gener√≥ el da√Īo patrimonial de 35 millones de d√≥lares, cuyo prop√≥sito incluso pudo ser ocultar una mala gesti√≥n, se consider√≥ que los montos involucrados son exorbitantes.

La jueza de garant√≠a Carolina Mella, asegur√≥ que mientras se define el total del da√Īo, se puede conocer que el perjuicio sobrepasa el m√°ximo considerado por la ley que son las 400 UTM, es decir, unos 18 millones de pesos.

El fiscal Carlos Gajardo se refiri√≥ a los alegatos registrados la ma√Īana de este s√°bado en el Palacio de Tribunales.

Desde la defensa representada por el abogado Miguel Chaves, aseguran que reconocen los hechos y que incluso Pe√Īa as√≠ lo hizo en dos declaraciones ante la PDI. Sin embargo, no est√°n de acuerdo con la calificaci√≥n jur√≠dica de los mismos. Adem√°s apuntan a la responsabilidad al interior de Aurus que no pod√≠a desconocer las irregularidades al interior de dos de sus fondos.

URL CORTA: http://rbb.cl/fcbk
Tendencias Ahora