Nacional
Chile Vamos valora propuesta para mejorar pensiones pero pide evitar “impuesto al trabajo”
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los partidos del conglomerado opositor Chile Vamos destacaron la propuesta presentada anoche por la presidenta Michelle Bachelet para mejorar el sistema de pensiones, aunque exigieron mayor claridad sobre las tem√°ticas que dio a conocer el Ejecutivo.

El presidente de la UDI, Hern√°n Larra√≠n, asegur√≥ que en las palabras de la mandataria se observa un “cambio de actitud” al reimpulsar la “pol√≠tica de acuerdos” necesaria para concretar las mejoras.

Manifest√≥ tambi√©n que en la propuesta previsional “se reafirma el ahorro individual como el eje del sistema previsional, reforzando el pilar solidario”.

Sin embargo, present√≥ sus dudas sobre la disposici√≥n de la Nueva Mayor√≠a, y en particular del Partido Comunista, para permitir este acuerdo y estar en la “misma actitud” que la jefa de Estado.

Eso s√≠, asegur√≥ que un “punto d√©bil” de la propuesta es el aumento con cargo a los empleadores de un 10% a un 15% de la cotizaci√≥n, lo que lo calific√≥ como un “impuesto al trabajo” y que significar√° para el pa√≠s el costo de “media reforma tributaria m√°s”.

En tanto el timonel de Ev√≥poli, Felipe Kast, se√Īal√≥ que en el bloque de oposici√≥n existe disposici√≥n al di√°logo y tambi√©n advirti√≥ que el aumento de la cotizaci√≥n finalmente ser√≠a pagado por los trabajadores, ya que los empleadores eventualmente tomar√≠an medidas para no absorber este costo.

De todos modos, dijo que el gran elemento ausente en la propuesta de Michelle Bachelet es “el grave problema” de los trabajadores independientes a los cuales no se les impone la obligaci√≥n de cotizar.

Asimismo, llam√≥ al Ejecutivo a “priorizar los impuestos” y poner √©nfasis en las urgencias sociales como la salud y la pobreza en lugar de ocupar los recursos de la reforma tributaria en la gratuidad a la educaci√≥n superior.

Por su parte el presidente de RN, Cristi√°n Monckeberg, subray√≥ que en Chile Vamos “va a ver una plena disposici√≥n a trabajar este proyecto” y que el sistema requiere modificaciones debido a que la realidad actual del pa√≠s no es la misma que al momento en que se cre√≥ el mecanismo en los 80.

Y pese a que celebr√≥ el llamado a un acuerdo nacional, puso en duda su materializaci√≥n ya que, a su juicio, suele ocurrir que “se impone el planteamiento de una mayor√≠a” y las propuestas del bloque no se reflejan en el producto final.

A√Īadi√≥ que a√ļn est√°n a la espera de la propuesta legislativa sobre la reforma al sistema previsional, que contrastar√°n con la propuesta que desarrolla Chile Vamos a trav√©s de sus diputados y expertos.

URL CORTA: http://rbb.cl/en0j
Tendencias Ahora