Nacional
Tribunal Constitucional analiza solicitud de Herman Chadwick por imputación en Caso Caval
Publicado por: Claudia Mi√Īo La informaci√≥n es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En el Tribunal Constitucional se discutió la solicitud del síndico de quiebras Herman Chadwick para que se aplique -a su favor- una nueva normativa, que reemplaza la legislación por la cual ya fue imputado en el Caso Caval.

La llamada ‚Äúinaplicabilidad por inconstitucionalidad‚ÄĚ fue el requerimiento que la defensa de Chadwick hizo en enero de este a√Īo ante el TC. Todo, de forma previa a la formalizaci√≥n de cargos realizada en el Tribunal de Garant√≠a de Rancagua por el Caso Caval.

El objetivo del defensor, Ciro Colombara, es la aplicación de la ley más favorable para el imputado, en vista del cambio que hubo en la normativa que regula las quiebras en nuestro país.

Si bien no se logr√≥ el objetivo de evitar -hace cinco meses- la formalizaci√≥n por el delito de “ventaja indebida de s√≠ndico”, se mantiene vigente la discusi√≥n respecto a qu√© ley favorece m√°s a Chadwick, en la causa que involucra a la nuera de la presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon, y su socio en Caval, Mauricio Valero, entre otros coimputados.

Recordemos que en la indagatoria que sustancia el fiscal regional de O’Higgins, Emilianio Arias, a Chadwick se le sindica como autor de delitos tributarios y por obtener “ventajas indebidas como s√≠ndico”.

Actualmente, el indagado cumple con la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, luego de que evitara la prisión preventiva concretando un pago de 900 millones de pesos como reparación del mal causado a la familia Weisner y el fisco.

El abogado Colombara explicó los motivos por los que esperan la aplicación de la nueva legislación respecto a su representado.

La Fiscal√≠a sostiene que la imputaci√≥n de “ventaja indebida de s√≠ndico” contemplada en el C√≥digo de Comercio es la que corresponde en esta causa.

As√≠ lo dijo en sus alegatos el director de la Unidad de Recursos Procesales del Ministerio P√ļblico, Pablo Campos, quien detall√≥ que la discusi√≥n de fondo debe darse en los tribunales de garant√≠a.

El Tribunal Constitucional dej√≥ “pendiente de acuerdo” su resoluci√≥n, a la espera de analizar los antecedentes presentados en los alegatos de ayer.

Tendencias Ahora