Internacional
Viernes 05 julio de 2019 | Publicado a las 12:51 · Actualizado a las 15:22
Fallo revela c√≥mo actu√≥ "La Manada" para violar a adolescente de 18 a√Īos en Espa√Īa
visitas

Este viernes se revel√≥ el contenido del fallo que conden√≥ a 15 a√Īos de prisi√≥n a cinco j√≥venes por la violaci√≥n grupal en contra de una joven de 18 a√Īos, durante la fiesta de San Ferm√≠n en 2016 en Espa√Īa.

En su fallo, el Supremo indicó que aceptó los recursos de casación de las acusaciones, que pedían retener el delito de violación por haber existido intimidación, y rechazó el de la defensa de los acusados, que pedía la absolución alegando consentimiento de la víctima.

As√≠, conden√≥ a los cinco miembros de “La Manada”, como se hac√≠an llamar en un grupo de WhatsApp donde se jactaron de sus acciones, por el “delito continuado de violaci√≥n” con agravantes, descartando que haya sido s√≥lo abuso sexal, como determin√≥ la primera instancia.

Por abuso sexual hab√≠an sido condenados a 8 a√Īos de prisi√≥n, debido a que los jueces de primera instancia descartaron que haya existido violencia en lo acontecido. La decisi√≥n desat√≥ la molestia en Espa√Īa de gran parte de la opini√≥n p√ļblica y gener√≥ una serie de manifestaciones bajo los lemos #YoSiTeCreo y #NoesNo.

Seg√ļn el fallo, los cinco hombres actuaron “sin que en ning√ļn momento esta (la v√≠ctima) prestara su consentimiento, y sin que fuera necesaria una actitud heroica de la misma para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa”, consigna diario El Pa√≠s de Espa√Īa.

Para los magistrados, los miembros de “La Manada” se aprovecharon del estado de ebriedad de la joven y que estaba perdida. ‚ÄúBuscaron expresamente la situaci√≥n, sin que la v√≠ctima tuviera conocimiento alguno, desde el momento mismo en que conocieron que la joven estaba sola y que no encontraba a sus amigos‚ÄĚ, sostienen en la resoluci√≥n.

Los jueces estimaron que la v√≠ctima sinti√≥ durante la violaci√≥n ‚Äúun intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determin√°ndole a hacer lo que los procesados le dec√≠an que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados‚ÄĚ.

La justicia descart√≥ la versi√≥n dada por la defensa de los cinco hombres, que todo hab√≠a sido una “juerga” y que ella hab√≠a dado su consentimiento.
Pero los jueces rebatieron este argumetento, pues “La Manada” abandon√≥ a la v√≠ctima desnuda y le robaron su celular.

En abril de 2018, los cinco acusados fueron condenados a nueve a√Īos de c√°rcel por abuso sexual, pero la calificaci√≥n de violaci√≥n fue descartada por los jueces al no ver ni intimidaci√≥n ni violencia. Un fallo ratificado en la instancia de apelaci√≥n.

Pero el supremo ratificó en el fallo que la intimidación hecha por los miembros de La Manada era suficiente para ejerecer dominio sobre la víctima.

El Supremo indica que no ‚Äúes admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las v√≠ctimas actitudes heroicas que inexorablemente las conducir√°n a sufrir males mayores‚ÄĚ

En toda Espa√Īa, multitudes de mujeres, entre ellas muchas adolescentes, salieron a las calles bajo el lema “Yo s√≠ te creo”, en apoyo a la v√≠ctima. Fuera del pa√≠s el caso gener√≥ nutridas movilizaciones feministas en Chile.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora