Internacional
Viernes 07 junio de 2019 | Publicado a las 10:12 · Actualizado a las 10:33
Justicia brit√°nica desestima demanda a favorito a ser primer ministro por mentir sobre el Brexit
Por Diego Vera
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia brit√°nica desestim√≥ el viernes un caso por “mala conducta en cargo p√ļblico” presentado contra el excanciller Boris Johnson, favorito para reemplazar a Theresa May como primer ministro, acusado de mentir a sabiendas durante la campa√Īa del refer√©ndum de Brexit de 2016.

“Invalidamos la decisi√≥n de la jueza de distrito de convocar” a Johnson, dijo el juez Michael Supperstone de la Alta Corte de Londres.

El excanciller, cuya intervenci√≥n en la campa√Īa del refer√©ndum fue decisiva para la victoria del Brexit por 52% y que no asisti√≥ a la vista, hab√≠a recurrido la decisi√≥n tomada la semana pasada de citarlo en relaci√≥n con las acusaciones lanzadas contra √©l por el empresario brit√°nico Marcus Ball.

Los abogados de Ball acusan a Johnson, ferviente defensor del Brexit, de haber mentido deliberadamente en 2016, cuando era alcalde de Londres, al afirmar que Reino Unido enviaba 350 millones de libras (440 millones de dólares, 400 millones de euros) semanales a Bruselas.

“El Reino Unido nunca envi√≥ o dio 350 millones de libras por semana”, hab√≠a afirmado uno de los abogados, Lewis Power, al presentar el caso hace dos semanas ante el tribunal londinense de Westminster Magistrates.

Johnson “sab√≠a que esa cifra era falsa” y “sin embargo, opt√≥ por repetirla, una y otra vez”, afirm√≥. “La democracia exige un liderazgo responsable y honesto por parte de las personas que ocupan funciones p√ļblicas”, agreg√≥.

El político, que aparece como gran favorito entre los 11 candidatos declarados para reemplazar a May en las riendas del Partido Conservador y el gobierno, niega estas acusaciones.

Su abogado, Adrian Darbishire, afirm√≥ que la acusaci√≥n es inapropiada y que se trata de una maniobra “pol√≠tica”.

Sin pronunciarse sobre las afirmaciones de Ball, la jueza Margot Coleman del Westminster Magistrates hab√≠a considerado la semana pasada que hab√≠a material suficiente para que Johnson compareciese ante el tribunal para una audiencia preliminar, sin fecha a√ļn, que deb√≠a determinar si el caso merec√≠a ser juzgado.

Tendencias Ahora