Internacional
Miércoles 05 diciembre de 2018 | Publicado a las 07:40
Ratifican condena para integrantes de La Manada y desestiman violación
Por Gonzalo Cifuentes
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un tribunal en Espa√Īa confirm√≥ este mi√©rcoles una pol√©mica sentencia a nueve a√Īos de prisi√≥n para los cinco j√≥venes de “La Manada” por abuso sexual, aunque dos de cinco de sus jueces consideraron que ser√≠an culpables del delito m√°s grave de violaci√≥n.

El Tribunal Superior de Navarra ratific√≥ as√≠ la condena contra los j√≥venes sevillanos, quienes penetraron sucesivamente a su v√≠ctima -entonces de 18 a√Īos- en el portal de un edificio de Pamplona durante la fiesta de los Sanfermines en julio de 2016.

Los cinco se grabaron a s√≠ mismos con sus tel√©fonos m√≥viles y alardearon de los hechos en un grupo de WhatsApp en el que se hac√≠an llamar “La Manada”.

En abril pasado, los j√≥venes fueron sentenciados en primera instancia a nueve a√Īos de prisi√≥n cada uno por “un delito continuado de abuso sexual”. Los jueces descartaron la calificaci√≥n de violaci√≥n en los hechos al no observar intimidaci√≥n.

Dicha sentencia provoc√≥ una ola de manifestaciones en Espa√Īa, donde el movimiento feminista ha cobrado especial fuerza en los √ļltimos a√Īos. Poco antes, el 8 de marzo, el pa√≠s hab√≠a vivido una in√©dita huelga en defensa de los derechos de las mujeres, en la que participaron millones de personas.

Tanto la acusación como los condenados, que habían quedado en junio en libertad provisional desatando nuevas protestas, apelaron la decisión de primera instancia.

Dos jueces pidieron pena mayor

Este miércoles, el Tribunal Superior de Navarra anunció que confirmaba la sentencia, al estimar que no hubo violencia en los hechos y de que era muy difícil discernir si hubo intimidación al no existir un manifiesto uso de la fuerza o amenazas hacia la víctima.

“La v√≠ctima adopt√≥ una actitud de sometimiento y pasividad”, indic√≥ la corte en un comunicado.

Seg√ļn el C√≥digo Penal espa√Īol, debe existir intimidaci√≥n y violencia para que un hecho se considere violaci√≥n.

No obstante, dos de los cinco jueces, todos hombres, del tribunal, emitieron opiniones discrepantes.

Ambos magistrados estimaron que se trat√≥ de “un acto de intimidaci√≥n y coacci√≥n creado por todos ellos, tendiendo una encerrona a la v√≠ctima, teniendo en cuenta la pr√°cticamente nula posibilidad de √©sta de huir y/o escapar”, se√Īal√≥ el texto.

A√Īadieron que cre√≠an que se trat√≥ de una agresi√≥n sexual agravada (violaci√≥n) a la luz de los actos “degradantes” que infligieron a la v√≠ctima y el hecho de que la dejaron “medio desnuda” y uno de los j√≥venes le sac√≥ las tarjetas de memoria al celular.

Los jueces discrepantes concluyeron que los cinco j√≥venes deb√≠an haber sido condenados a m√°s de catorce a√Īos de c√°rcel.

Los fiscales, en tanto, ped√≠an una pena de 22 a√Īos y 10 meses.

Los cinco jueces del Tribunal Superior de Navarra decidieron asimismo que el hecho de que los acusados hayan grabado sus actos violó la privacidad de la víctima, ordenando a la corte de primera instancia emitir otra sentencia por ese delito.

Tanto la acusaci√≥n como la defensa pueden a√ļn recurrir ante el Tribunal Supremo espa√Īol.

Ante la pol√©mica causada por la sentencia de este caso, el gobierno socialista de Pedro S√°nchez anunci√≥ a mediados de a√Īo que promover√≠a una reforma del C√≥digo Penal para introducir el concepto de consentimiento expreso en las relaciones sexuales y endurecer as√≠ los castigos.

“Sentencias que duelen. Las mujeres necesitan justicia”, tuite√≥ este mi√©rcoles el Partido Socialista.

Tendencias Ahora