Internacional
Domingo 07 octubre de 2018 | Publicado a las 18:10 · Actualizado a las 18:39
Fracasa referéndum que buscaba vetar el matrimonio homosexual en Rumanía
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los rumanos rechazaron el domingo grabar en la Constitución la prohibición del matrimonio gay con una alta abstención en el referéndum apoyado por el gobierno de izquierda, que sufre un estrepitoso revés.

Solo un 20,41% de electores votaron durante la consulta que comenz√≥ el s√°bado, seg√ļn la oficina electoral central. Para que el refer√©ndum fuera v√°lido era necesario alcanzar un 30% de participaci√≥n.

Los resultados, que se anunciarán el lunes, deberán confirmar el adelanto del sí a un cambio en la Constitución, pero los partidarios de este polémico plebiscito ya reconocieron su derrota.

“Es un fracaso para los rumanos y para Ruman√≠a”, declar√≥ el secretario general de los socialdem√≥cratas (PSD) Codrin Stefanescu, que denunci√≥ el “boicot de un proceso c√≠vico”.

El refer√©ndum fue iniciativa de organizaciones cercanas a la poderosa Iglesia ortodoxa y reunidas en una “Coalici√≥n para la familia”, que afirmaron que recopilaron tres millones de firmas contra el matrimonio gay. El voto atrajo a 3,7 millones de electores de 19 millones de inscritos.

“No hemos logrado nuestro objetivo, lo haremos la pr√≥xima vez”, asegur√≥ el presidente de esta coalici√≥n, Mihai Gheorghiu.

Más allá de la comunidad LGTB, numerosas organizaciones de la sociedad civil fueron llamadas a boicotear este referéndum.

La asociaci√≥n Accept, que defiende los derechos de las minor√≠as sexuales, celebr√≥ un resultado que “demuestra el compromiso del electorado con el rumbo europeo de Ruman√≠a y con los valores democr√°ticos”.

Los rumanos estaban llamados a inscribir en la ley fundamental que solo “un hombre y una mujer” pueden unirse y no los “esposos”
, como viene estipulando actualmente la Carta Magna.

Los electores rumanos prefirieron no acudir a las urnas, denunciando un “despilfarro de dinero” y una campa√Īa indignante contra los homosexuales.

“Deber√≠amos dejar a todo el mundo la opci√≥n de casarse o no, sin tener cuenta la orientaci√≥n sexual”, dijo a AFP Ileana Popescu, una jubilada, luego de asistir a una misa dominical en Bucarest.

“Oportunismo”

Desde un punto de vista legal, el referéndum no debía cambiar nada pues la legislación rumana no autoriza ni el matrimonio entre personas del mismo sexo ni tampoco la unión civil. Pero una prohibición explícita habría hecho más difícil, por no decir imposible, cualquier cambio futuro a favor de las parejas homosexuales.

A contracorriente de las izquierdas europeas, los l√≠deres socialdem√≥cratas rumanos se pusieron del lado de los defensores de la “familia tradicional”, m√°s por convicci√≥n, seg√ļn sus adversarios, que por “oportunismo”.

Pero seg√ļn el soci√≥logo Gelu Duminica, la implicaci√≥n del PSD en esta campa√Īa tuvo el efecto inverso, y alej√≥ a los electores de las urnas.

Adem√°s, “la agresividad que marc√≥ la campa√Īa por el s√≠, el intento de instigar el odio contra una minor√≠a, hizo que los rumanos se mostraran reacios a votar”, explic√≥ a la AFP.

Criticado por la UE

Los socialdemócratas contaban con esta consulta para movilizar a la Rumanía rural y conservadora, base de su electorado.

El partido, que regresó al poder a finales de 2016, atraviesa un momento delicado por las acusaciones de querer debilitar la lucha contra la corrupción y de controlar la justicia.

Los responsables de la mayoría de izquierda figuraban entre los primeros que acudieron a votar el sábado, al igual que la jefa del gobierno Viorica Dancila o del poderoso líder del PSD, Liviu Dragnea.

“Mi educaci√≥n, ortodoxa, mi educaci√≥n tradicional, me hacen decir s√≠, as√≠ es como veo la continuidad de este pueblo”, declar√≥ recientemente el l√≠der del PSD, Liviu Dragnea, y agreg√≥ que Ruman√≠a no deb√≠a “seguir los pasos de otros pa√≠ses que legalizaron el matrimonio entre un hombre y un animal”.

El lunes, Dragnea debe comparecer ante la justicia por su proceso de apelaci√≥n en el caso de empleos ficticios que le cost√≥ tres a√Īos y medio de prisi√≥n en primera instancia.

Este referéndum provocó vivas críticas desde las instituciones europeas, que recordaron a Bucarest sus compromisos en materia de derechos humanos.

Tendencias Ahora