Internacional
Unión Europea retira a 8 países de su lista negra de paraísos fiscales
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Uni√≥n Europea (UE) aprob√≥ este martes retirar a ocho pa√≠ses, entre ellos Panam√°, de la lista negra de para√≠sos fiscales tras comprometerse a cooperar con el bloque, una “apresurada” decisi√≥n para las ONG que llaman a una mayor transparencia.

Ocho pa√≠ses “han sido eliminados de la lista de jurisdicciones no cooperativas de la UE a efectos fiscales, tras los compromisos contra√≠dos a alto nivel pol√≠tico”, indic√≥ el Consejo de la UE.

Adem√°s de Panam√°, Corea del Sur, T√ļnez, Emiratos √Ārabes Unidos, Mongolia, Macao, Granada y Barbados abandonaron esta lista negra por el visto bueno de los ministros de Finanzas europeos, reunidos este martes en Bruselas.

Estos formaban parte de la primera lista negra de 17 jurisdicciones adoptada por la UE en diciembre, una herramienta que busca evitar que terceros pa√≠ses favorezcan la evasi√≥n fiscal. Ahora estar√°n bajo un “estrecho monitoreo” en la conocida como lista gris.

“La presi√≥n europea aport√≥ sus primeros resultados”, tuite√≥ el ministro franc√©s Bruno Le Maire, mientras que su par b√ļlgaro, Vladislav Goranov, cuyo pa√≠s ejerce la presidencia pro t√©mpore del bloque, apunt√≥ al “trabajo arduo” de estas jurisdicciones “para comprometerse a reformar sus pol√≠ticas fiscales”.

Los caribe√Īos Santa Luc√≠a, Trinidad y Tobago, as√≠ como Bar√©in, Guam, Islas Marshall, Palau, Samoa, Samoa Americana y Namibia, seguir√°n en la lista negra y, en caso de no cooperar, podr√≠an ser blanco de sanciones.

Ofensiva paname√Īa

La adopci√≥n de la lista se enmarca dentro de las respuestas a los esc√°ndalos aparecidos en los √ļltimos a√Īos como los Papeles de Panam√°, una filtraci√≥n de documentos que revel√≥ c√≥mo la firma de abogados Mossack Fonseca cre√≥ sociedades opacas para supuestamente evadir impuestos a escala mundial.

La UE inició en 2016 un examen para determinar las listas en base a una serie de criterios: falta de transparencia, existencia de regímenes fiscales preferenciales y respeto de los criterios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) contra la optimización fiscal.

De las 92 jurisdicciones estudiadas por la UE en total, 47 -entre ellos Uruguay y Per√ļ- se incluyeron en diciembre en la lista gris por comprometerse a cooperar en algunos de los problemas se√Īalados por la UE.

Desde su inclusi√≥n en la lista negra, Panam√°, cuya imagen se vio sacudida por el esc√°ndalo de los Papeles de Panam√°, inici√≥ una ofensiva diplom√°tica ante altos funcionarios de pa√≠ses de la UE para salir de un listado que considera “injusto”.

La semana pasada, la canciller paname√Īa, Isabel de Saint Malo, expres√≥ su confianza en la retirada, ya que Panam√° “es un pa√≠s absolutamente comprometido con los √≠ndices de transparencia y los m√°s altos est√°ndares en materia fiscal”.

Tras el esc√°ndalo de los Papeles de Panam√°, el gobierno paname√Īo aceler√≥ una serie de reformas para blindar su sistema financiero y se comprometi√≥ ante la OCDE a intercambiar informaci√≥n tributaria de forma autom√°tica con m√°s de un centenar de pa√≠ses.

‘Transparencia’

Pese a que los ministros europeos celebraron que el mecanismo funciona, activistas criticaron una decisión que debilita el principio de la lista negra y llamaron a publicar los compromisos que presentaron los países incluidos en la lista gris.

“La UE se est√° apresurando a sacar a los pa√≠ses de la lista negra sin que quede claro a lo que realmente se han comprometido a mejorar”,
indic√≥ Aurore Chardonnet, de Oxfam, para quien “esto socava a√ļn m√°s el proceso”.

La vicepresidenta de la comisi√≥n de investigaci√≥n parlamentaria sobre los Papeles de Panam√°, Eva Joly, llam√≥ a publicar los compromisos, porque la “transparencia total” es la √ļnica manera de “restaurar la confianza” en el proceso.

Ambas criticaron adem√°s que el bloque solo tenga en cuenta en sus listas a pa√≠ses terceros, ya que existen jurisdicciones europeas como “Irlanda, Luxemburgo, Holanda o Malta que ni cumplen los criterios” establecidos por la UE, seg√ļn Joly.

Para Chardonnet, “los para√≠sos fiscales siguen estando en el coraz√≥n de la UE”. Las capitales “deber√≠an abordar los para√≠sos fiscales dentro de la UE con la misma urgencia con la que presionan a otros pa√≠ses para que adopten reformas fiscales”, agreg√≥.

El comisario europeo de Asuntos Econ√≥micos, Pierre Moscovici, que defiende la publicaci√≥n de los compromisos de los pa√≠ses de la lista gris, rechaz√≥ la semana pasada considerar a esos pa√≠ses europeos como para√≠sos, calific√°ndolos en cambio de “agujeros negros fiscales”.

Tendencias Ahora