Internacional
Justicia espa√Īola libera a falsos terroristas: todo fue obra de un mal informante
Publicado por: Fabián Barría La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un juez antiterrorista ordenó el miércoles la libertad provisional para dos hombres arrestados a fines de diciembre bajo sospecha de que contemplaban un atentado en Madrid, en base a videos que resultaron ser un montaje de un informante.

“Los indicios que apuntaban a que los investigados ten√≠an un corte yihadista se han desvanecido”, escribi√≥ en un fallo divulgado este mi√©rcoles el juez a cargo del caso, Santiago Pedraz.

A pocos d√≠as de navidad, el 27 de diciembre, el arresto de estos dos hombres de nacionalidad espa√Īoles caus√≥ alarma, luego de que la polic√≠a hallara durante las pesquisas un video que mostraba a un individuo con un fusil tipo AK-47 y luego una imagen de la emblem√°tica Puerta del Sol madrile√Īa.

Edrissa Ceesay Sanuwo y Samir Sennouni Mouh, que en otro video aparecían exhibiendo un fusil del mismo tipo y un machete militar, fueron encarcelados el 30 de diciembre entre temores por toda Europa de posibles atentados en navidad.

Fueron inculpados por los delitos de “enaltecimiento del terrorismo” y “dep√≥sito de armas de guerra”.

Pero en d√≠as posteriores, seg√ļn rese√Ī√≥ la prensa espa√Īola, clamaron su inocencia, en especial ante los guardias de la prisi√≥n, alegando ser v√≠ctimas de un montaje de un tercer hombre, Manuel Mohamed Rodr√≠guez Mnri, que en realidad era un informante de la polic√≠a llamado “Lolo”.

Seg√ļn el diario El Mundo, Lolo ten√≠a que aportar informaciones “extraordinarias” para conseguir una prima, por lo que alert√≥ de la existencia de la supuesta c√©lula yihadista dispuesta a atentar.

En su fallo, el juez de la Audiencia Nacional, el alto tribunal especializado en terrorismo, no confirma que “Lolo” sea un informante, pero s√≠ lo acusa de orquestar la trampa.

“El resto de las diligencias practicadas, incluidas las observaciones telef√≥nicas, tampoco coadyuvan a estimar la posible existencia de un delito de terrorismo, ya sea por enaltecimiento o por amenazas”, escribi√≥ el juez Pedraz.

Quedaron bajo r√©gimen de libertad provisional y los dos hombres deben mantenerse ubicables por las autoridades, ya que a√ļn resta analizar algunos de los “efectos intervenidos” durante las pesquisas, agreg√≥ el auto.

URL CORTA: http://rbb.cl/frot
Tendencias Ahora