Internacional
Lunes 07 enero de 2019 | Publicado a las 15:43
Suprema de EEUU decidió pedir la opinión del gobierno de Trump por estatización de YPF en Argentina
Por Diego Vera
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió este lunes pedir la opinión del gobierno estadounidense en el caso que enfrenta al fondo especulativo Burford Capital y al Estado argentino, que expropió un paquete de acciones de la petrolera estatal YPF en 2012.

“Se invita al procurador general a presentar sus escritos en estos casos expresando la opini√≥n de Estados Unidos”, indic√≥ en un comunicado la Corte Suprema, que deb√≠a expresarse sobre la demanda que present√≥ Burford Capital por la expropiaci√≥n de las acciones de la petrolera YPF en 2012 por parte del gobierno de Cristina Kirchner.

La Corte debe decidir si el pleito se dirime en Estados Unidos como aspiran los demandantes o en tribunales argentinos como sostiene Buenos Aires.

Un tribunal distrital de Nueva York ya había fallado en contra de Argentina y en la apelación el caso llegó a la Corte Suprema.

El máximo tribunal estadounidense tenía tres posibilidades aceptar la apelación, rechazarla o pedir la opinión de un tercero, que en este caso es el representante del gobierno.

Los querellantes piden a los tribunales que determinen el pago de “compensaci√≥n por da√Īos de acuerdo con la evidencia” y cualquier otra reparaci√≥n “que la corte considere justa y apropiada”, aunque no se mencionan valores, pero √©stos pueden ascender a varios miles de millones de d√≥lares.

Un tema de jurisdicción

El caso se remonta a 2008, cuando el grupo argentino Eskenazi constituy√≥ dos empresas en Espa√Īa, Petersen Energ√≠a y Petersen Energ√≠a Inversora, para comprar un importante paquete accionario en YPF, que en ese momento estaba en manos del grupo espa√Īol Repsol.

Cuando en 2012 el gobierno argentino de Cristina Fernández (2007-2015) expropió el 51% de las acciones de YPF, las dos empresas se vieron imposibilitadas de honrar sus compromisos y pagar sus deudas, y un grupo de acreedores se quedó con sus acciones.

Las dos empresas se acogieron a un concurso de acreedores en Espa√Īa, y posteriormente una subsidiaria del grupo Burford, Prospect Investments, obtuvo los derechos para iniciar el litigio legal.

El argumento de los demandantes es que la estatizaci√≥n de YPF viol√≥ las leyes de oferta p√ļblica en los Estados Unidos.
Argentina, en cambio, dice que fue una decisión soberana y que la estatización fue llevada a cabo en nombre del interés general.

El caso es complejo ya que mezcla elementos del derecho comercial al referirse a las acciones de una empresa, con un tema de soberanía, dada la naturaleza del acto de expropiación.

Con la decisión de este lunes el panorama queda abierto abierto con respecto a si el juicio va a seguir en Estados Unidos o puede haber un cambio de jurisdicción y pasar a Argentina.

El eje de la argumentación de Argentina en el caso es pedir que la demanda sea desestimada por falta de jurisdicción sobre la material acogiéndose a la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera.

YPF, la mayor empresa del pa√≠s, fue privatizada en la d√©cada de 1990 pero volvi√≥ a ser controlada por el Estado en abril de 2012, cuando Fern√°ndez, anunci√≥ la nacionalizaci√≥n del 51% de las acciones que estaban en manos del grupo espa√Īol Repsol, lo que provoc√≥ una controversia.

Tendencias Ahora