Internacional
Jueves 06 septiembre de 2018 | Publicado a las 15:23 路 Actualizado a las 16:22
驴Qui茅n fue el "traidor"?: el misterio tras la columna an贸nima en contra de Trump
Publicado por: Diego Vera
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

El New York Times public贸 el mi茅rcoles en la tarde una columna an贸nima, escrita por una persona identificada como un alto funcionario de la Casa Blanca, donde cuestiona al presidente Donald Trump y lo califica de “amoral”.

La publicaci贸n caus贸 revuelo en Estados Unidos y Trump no tard贸 en reaccionar en contra del New York Times, un medio que ha descrito como una f谩brica de noticias falsas, exigiendo que se diera a conocer de la persona que redact贸 la columna.

“驴TRAICI脫N?”, tuite贸 Trump en respuesta al art铆culo de opini贸n.”驴Existe realmente el llamado ‘alto funcionario de gobierno’ o s贸lo es el fallido The New York Times con otra de sus fuentes falsas?”, agreg贸 el mandatario.

El New York Times reconoci贸 saber qui茅n es la persona que redact贸 la columna y tras verificar su fuente, ha confirmado que no dar谩 a conocer su identidad, pese a que Trump se los pidi贸 por “razones de seguridad nacional”.

El misterio en torno a la persona que escribi贸 la carta gener贸 inmediatamente que medios estadounidenses especularan con eventual autor. El primer apuntado fue el vicepresidente Mike Pence y todo por una simple palabra “lodestar” (estrella que gu铆a).

Esta palabra apenas es ocupada por los angloparlantes y uno de sus escasos usuarios es Pence, quien la ha empleado p煤blicamente, por lo que usuarios de internet y algunos medios locales especularon con la idea de que 茅l pudo estar tras la pol茅mica columna, consign贸 The Washington Post.

Pero el vicepresidente Pence fue uno de los primeros en negar su autor铆a.

“El vicepresidente firma las columnas que 茅l escribe”, precis贸 este jueves Jarrod Agend, director de comunicaci贸n de Pence en su cuenta de Twitter. “El New York Times deber铆a tener verg眉enza, tanto como esa persona que escribi贸 ese art铆culo falso, absurdo y cobarde”, a帽adi贸.

“Estamos por encima de esas maniobras de amateurs”, sostuvo.

Otro que neg贸 inmediatamente que haya escrito la columna fue el secretario de Estado, Mike Pompeo, pese a que no fue apuntado como uno de los sospechosos de estar tras la columna, el jefe de la diplomacia estadounidense se adelant贸 en rechazar la autor铆a.

Desde Nueva Delhi en India, Pompeo asegur贸 que si esta tribuna procede del entorno de Trump en la Casa Blanca, su autor “est谩 frustrado, es desleal y un mal actor”.

El texto “no es m铆o” expres贸 Pompeo.

“Si uno no est谩 en posici贸n de realizar el proyecto del jefe, solo queda una opci贸n: irse. Y en lugar de eso, esta persona, seg煤n el New York Times, opt贸 no solamente por quedarse sino tambi茅n socavar lo que el presidente Trump y su administraci贸n tratan de hacer”.

El tercero en negar alguna relaci贸n con la columna fue el director de Inteligencia de Estados Unidos, Dan Coats, que a trav茅s de un breve comunicado rechaz贸 cualquier participaci贸n en el escrito.

“La especulaci贸n de que el art铆culo del New York Times fue escrito por m铆 o mi adjunto es evidentemente falsa. No lo hicimos.
Desde el comienzo de nuestro mandato, hemos insistido en que todo el sistema de inteligencia siga centrado en nuestra misi贸n de proporcionar al presidente y a los responsables de la pol铆tica la mejor informaci贸n posible”, se帽al贸 en un comunicado.

Coats hab铆a sido apuntado como el redactor de la columna por algunos periodistas estadounidenses que se han dedicado a investigar la Casa Blanca durante la era Trump.

Otros sospechosos

La cadena CNN, una de las m谩s cr铆ticas con Trump, elabor贸 un listado con posibles sospechosos de escribir la columna an贸nima.

Don McGahn: actual consejero del presidente con quien ha tenido problemas en el pasado y que anunci贸 que dejar谩 su cargo en el oto帽o boreal. El abogado tuvo un fuerte cruce con Trump tras rechazar la idea de despedir al fiscal Robert Mueller, que investiga los nexos del mandatario con Rusia durante la campa帽a presidencial de 2016.

Kellyanne Conway: consejera de la Casa Blanca y jefa de campa帽a de Trump en 2016, lo 煤nico que lo convierte en sospechosa es que su esposo George ha criticado p煤blicamente al presidente en Twitter.

Las 煤ltimas opciones que especula CNN se refieren a la familia del presidente, su hija Ivanka con su esposo Jared Kushner, quienes podr铆an ascender pol铆ticamente si el magnate sufre alg煤n rev茅s. Y la 煤ltima alternativa es Melania Trump, pero la cadena reconoce que se basa s贸lo en los rumores de la mala relaci贸n que hay con su esposo.

De todas formas, la misma Melania Trump critic贸 con dureza al autor de la columna y lo describi贸 como un “saboteador”.

“Para el autor de este art铆culo: no protege a este pa铆s, lo sabotea con actos cobardes”, escribi贸 Melania Trump, cuyas intervenciones pol铆ticas y p煤blicas son raras. Su comunicado de prensa fue divulgado por la misma cadena CNN.

“Las fuentes no identificadas se han convertido en la mayor铆a de las noticias de hoy”, lament贸 la esposa del presidente, para agregar que el autor de las opiniones an贸nimas debe ser dado a conocer.

Eran sospechosos pero desmintieron

La lista de CNN con posibles sospechosos tambi茅n inclu铆a los siguientes nombres, los cuales desmintieron oficialmente haber estado detr谩s de la columna.

John Kelly: jefe de gabinete de Trump y que seg煤n el libro del periodista Bob Woodward sentir铆a un fuerte rechazo por la figura del presidente.

“Es un idiota. Es in煤til tratar de convencerlo de cualquier cosa (…) Ni si quiera s茅 qu茅 estoy haciendo aqu铆. Este es el peor trabajo que he tenido jam谩s”, ha dicho a su c铆rculo cercano seg煤n Woodward.

Kirstjen Nielsen:
secretario de Seguridad, ha tenido problemas con Trump e incluso lleg贸 a presentar su renuncia, luego que el mandatario lo cuestionara por la cantidad de inmigrantes que han ingresado a Estados Unidos en los 煤ltimos meses.

Jeff Sessions: fiscal general de Estados Unidos, su caso tambi茅n aparece mencionado en el libro de Woodward, donde describe que recibe insultos constantemente por parte de Trump, adem谩s han sido p煤blicos los desencuentros entre ambos.

Jim Mattis: secretario de Defensa, el jefe del Pent谩gono es otro de los que tiene fuertes disputas con Trump seg煤n el libro de Woodward, a quien seg煤n el texto lo considera un ni帽o de quinto o sexto grado (10 u 11 a帽os).

Aunque Mattis neg贸 que esto fuese realidad, es muy cercano a Kelly y al ex secretario de Estado, Rex Tillerson, quien fue despedido a trav茅s de Twitter por Trump hace algunos meses.

Nikki Haley: representante de Estados Unidos ante la ONU, es considerada una de las favoritas de Trump, pero tambi茅n se le se帽ala como m谩s cercana al vicepresidente Pence y que tiene ambiciones de ascender en su carrera pol铆tica.

“Amoralidad”

El autor del art铆culo describi贸 una presidencia de “dos v铆as”: en una, Trump dice una cosa y en la segunda, su equipo hace otra, por ejemplo en lo que llam贸 la “preferencia (del presidente) por aut贸cratas y dictadores”.

Y los funcionarios trabajan activamente para aislarse del estilo de liderazgo “impetuoso, confrontativo, insignificante e ineficaz” del presidente, afirm贸 el alto funcionario.

“La ra铆z del problema es la amoralidad del presidente”, indic贸. “Es por eso que muchos designados por Trump hemos prometido hacer lo que podamos para preservar nuestras instituciones democr谩ticas mientras se frustran los impulsos m谩s equivocados del Sr. Trump hasta que termine su mandato”.

El presidente vilipendi贸 al autor de la pieza, aunque no se desconoce su nombre, y al “deshonesto” Times.

“A ellos no les gusta Trump y a m铆 no me gustan ellos”, afirm贸 el presidente. “Si el fallido New York Times tiene un editorial an贸nimo -an贸nimo significa cobarde, un editorial cobarde- cr茅anme, estamos haciendo un gran trabajo”, afirm贸.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, calific贸 al art铆culo de “pat茅tico, imprudente y ego铆sta”, y critic贸 al Times por haberlo publicado.

“Cerca de 62 millones de personas votaron por el presidente Donald J. Trump en 2016”, dijo Sanders. “Ninguno de ellos vot贸 a un cobarde, fuente an贸nima del fallido The New York Times”, dijo.

El columnista an贸nimo asegur贸 que al principio de la administraci贸n, algunos funcionarios discutieron en voz baja la posibilidad de invocar la 25陋 enmienda de la Constituci贸n de Estados Unidos, que permite la destituci贸n de un presidente juzgado incapaz de realizar sus deberes.

“Pero nadie quer铆a precipitar una crisis constitucional. As铆 que haremos lo que podamos para dirigir la administraci贸n en la direcci贸n correcta hasta que, de una forma u otra, se acabe”.

Tendencias Ahora