Internacional
Lunes 04 junio de 2018 | Publicado a las 12:48
Victoria judicial para repostero que se negó a preparar pastel para pareja homosexual
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal Supremo de Estados Unidos otorgó el lunes una victoria histórica a un repostero que se había negado a preparar un pastel de bodas para una pareja homosexual, al considerar que sus derechos religiosos se habían visto vulnerados.

En una decisi√≥n de una mayor√≠a de siete contra dos, la m√°xima corte del pa√≠s dictamin√≥ que una comisi√≥n de derechos civiles de Colorado, que hab√≠a decidido que el comerciante deb√≠a atender a todos sus clientes independientemente de su orientaci√≥n sexual, demostr√≥ una “animadversi√≥n evidente e inaceptable” hacia la religi√≥n.

El caso, que se volvió emblemático a pesar de su cariz insólito, tiene grandes implicaciones para la sociedad estadounidense debido a los principios que están en juego: la libertad religiosa, la igualdad sexual y la libertad de expresión protegida por la primera enmienda de la Constitución.

La querella enfrenta a un repostero del estado de Colorado, Jack Phillips, y a dos hombres hoy casados‚Äč, Dave Mullins y Charlie Craig.

Invocando su fe cristiana, Phillips explic√≥ el 19 de julio de 2012 en “Masterpiece Cakeshop”, su pasteler√≠a en los suburbios de Denver, que no pod√≠a aceptar el pedido de Mullins y Craig, que se casar√≠an y le hab√≠an encargado un pastel de bodas.

Sus abogados argumentaron que el pastel representaba en esta ocasi√≥n la instituci√≥n del matrimonio y que, por lo tanto, era transmisor de un mensaje, a diferencia de un cruas√°n com√ļn.

Ambos c√≥nyuges presentaron entonces una demanda en virtud de una ley de Colorado que proh√≠be toda discriminaci√≥n en las tiendas que trabajan con p√ļblico. Los tribunales inferiores les dieron la raz√≥n.

El Tribunal Supremo no se expidió de manera amplia sobre el asunto, emitiendo un fallo limitado simplemente para constatar que Phillips no se había beneficiado de la neutralidad necesaria de los tribunales inferiores para exponer sus argumentos.

URL CORTA: http://rbb.cl/kd0d
Tendencias Ahora