Internacional
Decreto antimigratorio de Trump comienza a regir desde este jueves en medio de confusión
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

¬ŅQui√©n ser√° admitido y qui√©n ser√° rechazado? Las nuevas restricciones de entrada a Estados Unidos que impone el decreto antimigratorio de Donald Trump entran en vigor este jueves, pero hay una gran confusi√≥n en cuanto a su aplicaci√≥n.

Tres días después de que la Corte Suprema en Washington autorizara la aplicación parcial de una de las medidas más polémicas del presidente, muchas preguntas siguen sin ser contestadas.

El decreto, que supuestamente debe impedir la llegada de “terroristas”, proh√≠be temporalmente la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de seis pa√≠ses con mayor√≠a musulmana (Siria, Libia, Ir√°n, Sud√°n, Somalia y Yemen), as√≠ como a refugiados de cualquier parte del mundo.

Pero los magistrados limitaron el alcance de este decreto el lunes: el mismo no se podr√° aplicar a quien pueda justificar “una relaci√≥n v√°lida con una persona o una entidad en Estados Unidos”.

Por lo tanto, alguien que venga desde alguno de esos pa√≠ses a visitar a un miembro cercano de su familia ser√° admitido. O un estudiante que vaya a estudiar en una universidad estadounidense, o un empleado que haya sido reclutado por una compa√Ī√≠a local. O un profesor invitado a dar una conferencia.

La noci√≥n de “relaci√≥n v√°lida” sumi√≥ a los juristas en la perplejidad. ¬ŅC√≥mo un refugiado sirio podr√° probar la existencia de un lazo anterior con Estados Unidos?, se preguntaron.

Algunas precisiones fueron dadas pocas horas antes de la entrada en vigor de la norma, prevista para las 20:00 locales y de Chile continental de este jueves, se√Īal√≥ el New York Times.

En un mensaje dirigido a su red diplom√°tica, el gobierno estadounidense precis√≥ su concepci√≥n de lo que considera “familia cercana”.

Sí a la nuera, no a la abuela

Esta noci√≥n abarca a “los padres (incluso adoptivos), los esposos, ni√Īos, hijos o hijas adultos, yernos, nueras, hermanos y hermanos y medio hermanos o media hermanas”.

Quedan por tanto excluidos los abuelos, nietos, t√≠os y t√≠as, sobrinos y sobrinas, primos, novios y novias, cu√Īados y cu√Īadas.

La “relaci√≥n v√°lida” debe ser “formal, documentada y haber sido establecida en circunstancias ordinarias, y no con el objetivo de escapar a este decreto”, precisa el telegrama diplom√°tico.

Los turistas originarios de los seis países se preguntaban si una simple reserva de hotel sería considerada suficiente para obtener una visa. Las autoridades estadounidenses respondieron a esta pregunta por la negativa, incluso en los casos en que el permiso ya hubiera sido abonado.

Finalmente, los expertos prevén una proliferación de procedimientos alrededor de la interpretación del decreto redefinido por la Suprema Corte.

“Nos van a llover las demandas”, advirti√≥ el juez conservador Clarence Thomas, “mientras las partes y las cortes tratan de determinar exactamente qu√© es lo que define como v√°lida una raz√≥n”.

Si bien es probable que esta controversia se extienda a las cortes, los expertos prevén un impacto limitado en los aeropuertos.

“Nos van a llover las demandas”

De forma parad√≥jica, este enfoque a medio camino que escogi√≥ la Corte preocupa a quienes se oponen al decreto as√≠ como a quienes m√°s lo apoyan. Todos temen una proliferaci√≥n de procedimientos alrededor de la interpretaci√≥n de esa noci√≥n de “raz√≥n v√°lida”.

“Nos van a llover las demandas”, advirti√≥ el juez conservador Clarence Thomas, “mientras las partes y las cortes tratan de determinar exactamente qu√© es lo que define como v√°lida una raz√≥n”.

Funcionarios de los departamentos de Justicia, Seguridad Nacional y Asuntos Exteriores fueron consultados al respecto, pero no ofrecieron detalles sobre la aplicación de este decreto.

Los tres organismos “est√°n llegando a acuerdos en la materia”, y “las instrucciones ser√°n transmitidas ma√Īana, a tiempo para que puedan ser aplicadas”, dijo el mi√©rcoles David Lapan, portavoz del departamento de Seguridad Nacional.

Evitar el caos

Si bien es probable que esta controversia se extienda a las cortes, los expertos prevén un impacto limitado en los aeropuertos.

No hay duda de que las autoridades estadounidenses no quieren ver el mismo caos que se desató el pasado 27 de enero con la implementación de una primera versión de este decreto.

Esa vez se desataron furiosas reacciones de todo el mundo, mientras los aeropuertos comenzaron a ser objeto de protestas espont√°neas, con viajeros que al llegar eran detenidos y amenazados con ser expulsados.

Abogados voluntarios y varias asociaciones hab√≠an ofrecido ayuda gratuita, y algunas de estas √ļltimas ya anunciaron que estar√°n presentes otra vez este jueves en las terminales a√©reas.

En esa ocasi√≥n el decreto fue suspendido el 3 de febrero por un juez federal, igual que sucedi√≥ con la segunda versi√≥n del mismo en marzo. Los magistrados han justificado estas suspensiones porque seg√ļn ellos el decreto era discriminatorio contra el Islam.

La Corte Suprema anunció el lunes que examinaría esta segunda versión del decreto en octubre. Pero esto solo tendría un alcance teórico, pues se supone que esta ley se aplicará durante 90 días a los ciudadanos de los mencionados seis países y 120 días a los refugiados.

URL CORTA: http://rbb.cl/h8g1
Tendencias Ahora