Internacional
Justicia mantiene bloqueo a decreto antimigratorio en EEUU: Trump sigue en pie de lucha
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos mantuvo este jueves el bloqueo al decreto del presidente Donald Trump que prohíbe la entrada de refugiados y emigrantes de siete países de mayoría musulmana, aunque el mandatario prometió mantener la batalla legal.

El colegiado de tres jueces de la Corte de Apelaciones en San Francisco ratificó, de forma unánime, la decisión del juez federal James Robart de suspender temporalmente la orden ejecutiva mientras el tema es juzgado en su corte en Seattle.

Y el mandatario no tard√≥ en responder: “LOS VEO EN LA CORTE, ¬°LA SEGURIDAD DE NUESTRA NACI√ďN EST√Ā EN JUEGO!“, escribi√≥ en Twitter, con lo que infiere que esta batalla judicial no ha terminado y que ir√≠a hasta la Corte Suprema para defender su decreto.

“Es una decisi√≥n pol√≠tica y los vamos a ver en la corte”, indic√≥ poco despu√©s a periodistas. “Es apenas una decisi√≥n que sali√≥ pero vamos a ganar este caso”, a√Īadi√≥ Trump citado por NBC.

El decreto por lo pronto no tiene vigencia y cualquier ciudadano de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, cuya entrada estaba prohibida por 90 días, podrá entrar al país si tiene una visa válida.

“Mantenemos que el gobierno no mostr√≥ probabilidad de √©xito en los m√©ritos de su apelaci√≥n, ni mostr√≥ que el fracaso del recurso pueda causar un da√Īo irreparable, por lo tanto se niega la moci√≥n de emergencia”, dice el fallo de la corte del Noveno Circuito de San Francisco.

El polémico decreto migratorio de Trump, que contemplaba una prohibición de 120 días al ingreso al país de cualquier refugiado (prohibición indefinida si era de Siria), entró en vigencia el 27 de enero y el 3 de febrero fue suspendido por el juez Robart en respuesta a un recurso de amparo del fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson.

“Esta es una gran victoria”, dijo Ferguson poco despu√©s de conocida la sentencia. “Somos una naci√≥n de leyes” y “esas leyes aplican a todos en nuestro pa√≠s y eso incluye al presidente”, aleg√≥.

El fallo se conoci√≥ el mismo d√≠a en que Trump jurament√≥ a su pol√©mico secretario de Justicia Jeff Sessions, que prometi√≥ poner fin a la “ilegalidad” entre los inmigrantes.

Y en sus primeras horas en el cargo ya realizó un viaje a la porosa frontera con Arizona y el viernes lo hará en la de California.

“3-0”

El decreto de Trump fue duramente criticado dentro y fuera del país, y ciudadanos y grupos pro-inmigrantes manifestaron en varios aeropuertos, donde personas eran detenidas y deportadas en medio del caos.

Hillary Clinton, que perdi√≥ las elecciones ante Trump, tuite√≥ un “3-0” en referencia a la decisi√≥n un√°nime de este jueves de los tres magistrados de la corte.

Los jueces, uno de ellos designado por el presidente republicano George W. Bush, indicaron en la sentencia que “el gobierno no ofreci√≥ ninguna prueba de que un extranjero de alguno de los pa√≠ses mencionados en la orden haya perpetrado un ataque terrorista en Estados Unidos“.

Y coincidieron -despu√©s de escuchar argumentos el martes de un representante del gobierno y otro de los estados de Washington y Minnesota- que hubo “lesiones importantes e incluso da√Īos irreparables” al prohibir la entrada de personas y separar familias.

El Ejecutivo ha insistido que el decreto estaba dentro de las atribuciones de Trump, se√Īalando que es un criterio de seguridad nacional que compete al presidente.

Una “moci√≥n de reconsideraci√≥n” puede ser introducida en esta corte, pero este paso puede ser saltado para ir directamente al m√°ximo tribunal del pa√≠s, en un momento en que el gobierno no tiene a√ļn mayor√≠a en esa instancia judicial.

Trump ya ventil√≥ su furia contra el “dizque juez” Robart y el sistema judicial, en un momento de tensi√≥n nunca antes visto.

“Ha habido confrontaciones y conflictos en el pasado, pero nunca con el tipo de ret√≥rica que le hemos escuchado al presidente (…). Nada nunca escal√≥ a este nivel”, explic√≥ a la AFP Arthur D. Hellman, profesor de la Universidad de Pittsburgh.

“Lecci√≥n”

El caso de Ferguson tiene el apoyo de otros 18 fiscales regionales, entre ellos el de California, el excongresista Xavier Becerra.

Trump viol√≥ la Constituci√≥n cuando bloque√≥ a decenas de miles de personas respetuosas de la ley, que ya fueron investigadas y recibieron una visa”, escribi√≥ en un comunicado el fiscal de ascendencia mexicana.

El senador Bernie Sanders, dem√≥crata y excandidato presidencial, dijo por su parte que espera que la decisi√≥n de la corte “restablezca parte del da√Īo que ha causado a la reputaci√≥n” del pa√≠s y ense√Īe a Trump “una lecci√≥n”.

La Uni√≥n Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl√©s) catalog√≥ la decisi√≥n de la corte de apelaciones de “correcta”, al igual que el International Rescue Committee (IRC) y otras organizaciones en representaci√≥n de comunidades de los pa√≠ses afectados en Estados Unidos.

URL CORTA: http://rbb.cl/fx21
Tendencias Ahora