Internacional
Europa acepta demanda de campesino peruano contra gigante energ√©tico por da√Īo en Los Andes
Publicado por: Guido Focacci La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia alemana dio este jueves un paso inédito al aceptar examinar la demanda de un campesino peruano que quiere obligar al gigante energético alemán RWE a compensar los efectos del cambio climático en Los Andes.

La batalla entablada por este campesino “es admisible”, decidi√≥ la corte de apelaci√≥n de Hamm (norte de Alemania), despu√©s de que un tribunal rechazara en primera instancia la demanda del peruano en 2016.

Los magistrados ordenaron una serie de informes de expertos para establecer el v√≠nculo entre las emisiones contaminantes de RWE y los da√Īos comprobados a diario por Sa√ļl Luciano Lliuya, agricultor y gu√≠a de alta monta√Īa en Huaraz, en el norte de Per√ļ.

Esta decisi√≥n no significa que la corte le da la raz√≥n a Sa√ļl Luciano Lliuya, que hab√≠a decidido demandar en 2015 a RWE alegando que el grupo alem√°n es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del planeta, aunque no tiene ninguna central en Per√ļ.

Pero al llevar el procedimiento a su siguiente fase, los magistrados alemanes dieron sin embargo un paso en la l√≥gica de una “justicia clim√°tica mundial”, un concepto pol√≠tico que obligar√≠a al “norte” que contamina a indemnizar a los pa√≠ses del “sur” afectados por el calentamiento global.

Primer ‘√©xito’

“El simple hecho de entablar el debate de fondo en este caso escribe una p√°gina de la historia del derecho“, se alegr√≥ Roda Verheyen, abogada del demandante, citada por la oeneg√© Germanwatch que respalda todo el procedimiento.

Lliuya, que regres√≥ a Per√ļ tras una primera audiencia celebrada el 13 de noviembre en Alemania, consider√≥ que “las empresas que m√°s contribuyen al calentamiento global deben asumir sus responsabilidades”.

“Es un gran √©xito, no solo para m√≠, sino tambi√©n para todos los habitantes aqu√≠ en Huaraz y all√≠ donde los riesgos clim√°ticos amenazan”, prosigui√≥, mientras que Germanwatch aplaudi√≥ el “eco mundial” de esta decisi√≥n.

Contactado por la AFP, RWE mantiene “que esta acci√≥n es injustificada, porque un √ļnico emisor no puede ser considerado responsable de fen√≥menos que responden a innumerables causas”, seg√ļn su portavoz Guido Steffen.

“Nos encontrar√≠amos en una situaci√≥n en la que todo el mundo ataca a todo el mundo. Cualquiera que se sienta perjudicado en un rinc√≥n del mundo podr√≠a pedir cuentas”, y “no solo a una compa√Ī√≠a energ√©tica” sino a cualquier contaminador, “hasta el turista que toma un avi√≥n”, explic√≥.

Los expertos deberán determinar ahora el posible vínculo de causa y efecto entre las emisiones contaminantes de RWE y el derretimiento de gigantescos bloques de hielo en Los Andes, que han formado lagunas y amenazan con inundar Huaraz, la localidad peruana de la que es originario Lliuya.

¬ŅChivo expiatorio?

El procedimiento, complejo y dividido en una serie de preguntas sobre la contaminaci√≥n exacta de RWE, su impacto en el calentamiento global y la situaci√≥n local andina, podr√≠a ser largo, y el tribunal no fij√≥ ning√ļn plazo para comunicar su decisi√≥n final.

Los magistrados precisaron que el campesino peruano deber√° adelantar los 20.000 euros necesarios para iniciar los estudios de los expertos.

Este agricultor y guía, que cifra en 0,47% la parte de RWE en las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, reclama la financiación por RWE de una parte de las obras para proteger el municipio de Huaraz, capital de la provincia de Ancash en el norte del país, contra los riesgos de inundación.

También exige que el grupo alemán le abone los 6.300 euros -7.463 dólares- que gastó para proteger su casa contra la crecida de las aguas.

“Para m√≠ ya es una victoria poder estar aqu√≠ en el tribunal y hablar de nuestro caso, lo que no hemos podido hacer hasta el momento”, celebr√≥ el 13 de noviembre su abogada, Roda Verheyen, que niega haber convertido RWE en un chivo expiatorio simb√≥lico para los males del planeta.

La acción del grupo alemán cedió terreno en la bolsa tras el anuncio de la decisión judicial, y perdía un 2,11% a 19,22 euros hacia la tarde de hoy cuando el índice general del Dax de la bolsa de Fráncfort ganaba un 0,17%.

Tendencias Ahora