Internacional
Abogados presentan apelación para sacar de prisión a Humala y su esposa
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa del expresidente peruano Ollanta Humala y de su esposa, Nadine Heredia, present√≥ este martes un recurso de apelaci√≥n a la prisi√≥n preventiva de 18 meses dictada la semana pasada al matrimonio por presunto lavado de activos tras recibir fondos de la constructora brasile√Īa Odebrecht.

El documento fue entregado en la mesa de partes de la Sala Penal Nacional por Julio Espinoza y Wilfredo Pedraza, letrados del exmandatario y de la ex primera dama, respectivamente.

“Hemos ingresado el documento de fundamentaci√≥n del recurso y se sustenta en razones jur√≠dicas, a fin que sea evaluado por la sala”, dijo Espinoza a la prensa a la salida del juzgado.

“Espero que sea admitido el recurso de apelaci√≥n para que luego pase a la Segunda Sala de Apelaciones, integrada por tres magistrados”, precis√≥.

De ser admitido, la sala tendrá un plazo de diez días hábiles para convocar a una audiencia a las partes, es decir a los abogados de Humala y de Heredia, y el fiscal Germán Juárez, quien pidió la prisión preventiva.

“Una vez escuchado a las partes y de acuerdo a ley, la sala deber√° resolver el recurso de apelaci√≥n, que puede ser el mismo d√≠a o un plazo de 48 horas”, se√Īal√≥ el abogado sobre el proceso.

Pedraza dijo por su parte que uno de los fundamentos centrales de la apelación es que se considera desproporcionada la orden de prisión preventiva contra el expresidente y su esposa porque no existe peligro de fuga.

“Exist√≠an otras medidas alternativas perfectamente legales, como el impedimento de salida del pa√≠s que pod√≠a aplicar el juez”, agreg√≥.

El juez Richard Concepción Carhuancho dictó el jueves esta medida cautelar para Humala y Heredia tras acoger la solicitud del fiscal Juárez, quien alegó riesgo de fuga o de demanda de asilo de la investigada pareja.

“La prisi√≥n es id√≥nea y necesaria para garantizar la investigaci√≥n”, precis√≥ entonces el magistrado.

La fiscal√≠a acusa al matrimonio de aceptar fondos de Odebrecht para la campa√Īa electoral de 2011 -Humala alega que la ley peruana no proh√≠be recibir dinero del extranjero- y de recibir financiaci√≥n irregular de Venezuela para las presidenciales de 2006.

La medida cautelar se sustent√≥ fundamentalmente en el testimonio del empresario brasile√Īo Marcelo Odebrecht, presidente de la constructora hasta su detenci√≥n, quien asegur√≥ al fiscal Ju√°rez haber entregado tres millones de d√≥lares para su carrera hacia la presidencia.

Odebrecht revel√≥ por otro lado que pag√≥ 29 millones de d√≥lares en sobornos en Per√ļ para obtener obras p√ļblicas entre 2005-2014.

URL CORTA: http://rbb.cl/hfae
Tendencias Ahora