La seguidilla de sismos que sufrió el país ayer viernes entre las 12:30 y las 13:30 horas se tradujo en un caudal de mensajes en redes sociales. Twitter fue el principal receptor de estas muestras de preocupación, pero también el soporte donde se desencadenaron intensas discusiones a raíz de lo mismo: los 13 temblores que en menos de 60 minutos sacudieron la tierra.
Ante el caos circundante, Juan Andrés Salfate, el panelista que en La Red ha intentado dilucidar y predecir los sismos más significativos del último tiempo, no aguantó la presión y escribió en su cuenta en Twitter: “Se pasó. Parece que el 7,9 es inevitable”.
Se pasó. Parece que el 7,9 es inevitable
— Juan Andrés Salfate (@RinconSalfate) April 28, 2017
Aún con la tierra sacudiéndose, algunos usuarios no tardaron en increpar al panelista, tildándolo de “alarmista” e “irresponsable”. La calificativos se explican en el ferviente apoyo del chileno a Aroldo Maciel, el brasileño que asegura poder anticipar los movimientos telúricos.
“Irresponsable. Deberían sancionarte”, escribió la usuaria @Clara_Bella_ en la misma red social, mientras que @Salygol apuntó: “A lo mejor tenga razón o no, pero no puede alarmar así”.
@RinconSalfate Actuemos con responsabilidad. ya?
— Cristina González (@Cristinajose) April 28, 2017
@RinconSalfate Borra eso! pic.twitter.com/dlgLd894QM
— Valeria (@anchubou) April 28, 2017
@RinconSalfate Deja de alarmar porfa… hay gente ignorante que cree lo que dices y se asusta
— Catalina Mora U. (@Catita_Mora_U) April 28, 2017
@RinconSalfate Mira Pablo, este si que es chanta. pic.twitter.com/sfEvzQ9UNW
— Nico (@VasquezNicoP) April 28, 2017
@RinconSalfate Eri muy chanta salfate ql!!!
— Daniel Núñez B. (@dnunezbu) April 28, 2017
Por su parte, Salfate se defendió de las acusaciones en su estilo: con un breve mensaje en la red de los 140 caracteres.
Justificar cada vez que no hay intención de alarmar sino de informar es absurdo. El que no cree bien y el que cree ojala le sirva la info 👍🏻
— Juan Andrés Salfate (@RinconSalfate) April 28, 2017
Cabe destacar que es imposible predecir un terremoto. Así lo dejó en claro el sismólogo Matt Miller, Doctor en Geofísica de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) y docente del departamento de Geofísica de la Universidad de Concepción, quien explicó a BioBioChile las razones: “Todos los sitios declaran que tienen un algoritmo, o equivalente, hacen varias predicciones y después se enfocan solamente en sus éxitos”.
“Uno se puede enfocar en las regiones del mundo en que hay mayor sismicidad, países como Chile, Japón e Indonesia. Si uno hace muchas predicciones, por supuesto que algunas podrían coincidir con sismos actuales (usualmente con errores de magnitud, ubicación y fecha). Pero tener algunos éxitos no significa que poseen un método de predicción fiable”, contó.