TV y Espect√°culo
Miércoles 19 diciembre de 2018 | Publicado a las 13:16 · Actualizado a las 13:22
Corte de Apelaciones confirmó fallo contra "Time for Fun" por show incompleto de Madonna en 2012
Por César Vega Martínez
La información es de Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, de primera instancia, que acogió la demanda presentada por el Sernac en contra de la productora Time For Fun Chile S.A., a cargo del concierto que ofreció en Chile la cantante Madonna, en 2012. De esta forma, confirma los montos de indemnizaciones y multas a pagar por el fallido espectáculo.

En fallo un√°nime, la Novena Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Javier Moya, Alejandro Rivera y la abogada (i) Paola Herrera, confirm√≥ la sentencia impugnada, que se hab√≠a dictado por el 20¬ļ Juzgado Civil de Santiago.

En ese momento se condenó a la productora Time For Fun Chile S.A. por la presentación incompleta del show de la artista estadounidense, realizado en el Estadio Nacional, el 19 de diciembre de 2012.

En el fallo de primera instancia se detall√≥: “El espect√°culo abrir√≠a con un artista telonero y el show de Madonna comenzar√≠a a las 21:30 horas. No fue as√≠ el espect√°culo puesto que la artista se present√≥ pasadas las 23:30 horas, es decir con m√°s de dos horas de retraso, adem√°s tampoco cant√≥ dos horas como se hab√≠a se√Īalado, cantando ochenta minutos, interpretando solo 14 canciones de las 20 comprometidas”

En el escrito, el tribunal de alzada expres√≥ que: “No puede eximirse de responsabilidad en los hechos, a la empresa demandada, ya que seg√ļn se ha visto fue su representante quien asegur√≥ que cualquiera fueran las condiciones clim√°ticas se llevar√≠a a efecto el concierto de Madonna, y que cantar√≠a 20 canciones, que si bien ahora no es su representante, al momento y antes del Concierto, el Sr. Go√Īi era el representante de dicha empresa el que apareci√≥ haciendo estas declaraciones en televisi√≥n”.

Es por esto que la productora deber√° indemnizar una suma correspondiente al “70% de lo ofrecido o promocionado” por la cantante en el periodo de publicidad.

“1) galer√≠a da√Īo econ√≥mico $8.100; 2) Cancha da√Īo econ√≥mico $13.800; 3) Andes da√Īo econ√≥mico $22.500; 4) Pacifico Silver, da√Īo econ√≥mico $49.500; 5) Cancha Vip, da√Īo econ√≥mico $57.500; 6) Pacifico Golden, da√Īo econ√≥mico $57.500; 7) Pacifico Vip, da√Īo econ√≥mico $90.000; 8) Pack Vip da√Īo econ√≥mico $87.000. Sumas que ser√°n reajustadas de acuerdo a lo preceptuado en el art√≠culo 27 de la ley 19.496”, detallaron.

Al mismo tiempo, el tribunal aplic√≥ a la empresa una multa de 50 UTM (unidades tributarias mensuales), por “infracciones cometidas a las disposiciones de esta ley, que vulneran los derechos de los consumidores asistentes al Concierto de Madonna”.

Tendencias Ahora