TV y Espect√°culo
Warner Bros. podría pagar millonaria multa... a menos que pruebe que los fantasmas existen
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Warner Bros. ha sido demandada por violar derechos de autor con su famosa saga de películas de terror El conjuro. Lo más peculiar del caso es que para salvarse de pagar una indemnización de 900 millones de dólares (584 mil millones de pesos chilenos) que pide el demandante, tendrán que probar que los fantasmas en verdad existen.

La acci√≥n judicial fue presentada por Gerald Brittle, autor del libro El domon√≥logo publicado en 1980, que cuenta historias sobre supuestos hechos paranormales indagados por Ed Warren, el √ļnico demon√≥logo no sacerdote en ser reconocido por la Iglesia Cat√≥lica, y su esposa Lorraine, que afirma ser clarividente.

Ed, que muri√≥ en 2006, y Lorreine Warren, de 90 a√Īos, investigaban casos de presunta actividad paranormal, que inclu√≠an fantasmas y brujas, y aseguraban que eran reales. Esto les dio fama mundial, y en sus supuestos casos se han basado varias pel√≠culas.

No obstante, hay otros que piensan que todo es mentira, pues no hay ninguna prueba real de que haya ocurrido lo que ellos cuentan.

Seg√ļn indica Brittle en la demanda, en 1978 la pareja Warren le entreg√≥ todos los derechos comerciales referentes a sus investigaciones, tras lo cual √©l pudo escribir su libro, seg√ļn relat√≥ la revista estadounidense The Hollywood Reporter.

Ese acuerdo a√ļn estar√≠a vigente, por lo que Warner Bros. habr√≠a transgredido los derechos de autor, reclama el escritor.

El argumento en que se respalda Warner Bros. es que todos los hechos relatados son acontecimientos históricos reales y, por lo tanto, no estarían sujetos a derechos de autor.

Sin embargo, esto es rechazado por Brittle, por una razón muy simple: el autor indica que nada de lo que los Warren dijeron sobre sus presuntas investigaciones es verdad y, por lo tanto, no se trata de hechos históricos, sino que es ficción y le pertenece.

El conjuro | Warner Bros.
El conjuro | Warner Bros.

En ese sentido, el abogado del autor, Patrick C. Henry II, especific√≥ en la demanda que “las declaraciones de Lorraine y Ed Warren sobre lo que pas√≥ en el caso de la casa de campo de los Perron, en el cual el demandado ha admitido voluntaria y p√ļblicamente que se bas√≥ la pel√≠cula de El conjuro, no se acerca en absoluto a los hechos hist√≥ricos reales”.

“Este es un patr√≥n de enga√Īo que es parte de una maquinaci√≥n que los Warren han mantenido por a√Īos. No hay evidencia hist√≥rica de que una bruja haya existido en la casa de los Perron” ni nada similar, a√Īade.

El reporte agrega que el autor pensaba que las declaraciones de los Warren eran reales cuando escribió el libro, pero que luego descubrió que eran mentiras y, por consiguiente, ficción.

Esto quiere decir que, para que Warner Bros. no infrinja derechos de autor, tendrá que probar que los acontecimientos paranormales relatados en las películas de El Conjuro sí ocurrieron realmente y son hechos históricos.

Asimismo, deberán comprobar que no tenían conocimiento que existía la novela antes de realizar los filmes.

Eso √ļltimo tambi√©n es dif√≠cil de lograr, debido a que el director de las cintas, James Wan, public√≥ un mensaje en Twitter en 2011 donde dec√≠a que El demon√≥logo era el libro m√°s tenebroso que hab√≠a le√≠do en su vida. La primera parte de El conjuro fue estrenada dos a√Īos despu√©s del comentario, en 2013.

Tendencias Ahora