Economía
Lunes 08 abril de 2019 | Publicado a las 12:11
Contraloría dictamina que trato directo del Ejército con importadora de Mercedes-Benz es ilegal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Contralor√≠a General de la Rep√ļblica dictamin√≥ que la contrataci√≥n por trato directo entre el Ej√©rcito de Chile y Comercial Kaufmann no se ajusta a derecho, luego de que su competencia, Maco, que representa a las marcas de camiones International, Dongfen y Faw, recurriera al organismo fiscalizador.

Seg√ļn pudo constatar el Diario Financiero, el Ej√©rcito celebr√≥ un contrato el 15 de julio de 2016 con Kaufmann por US$48 millones para adquirir 278 veh√≠culos de campa√Īa Mercedes Benz, argumentando que la compa√Ī√≠a ser√≠a la √ļnica proveedora. La asignaci√≥n por trato directo fue autorizada en 2015 mediante la resoluci√≥n N¬ļ319.

El argumento de Kaufmann fue cuestionado por Maco ante la Contralor√≠a, a lo cual √©sta contest√≥ con un dictamen el 27 de marzo que dicha condici√≥n no qued√≥ demostrada en el informe de la entidad castrense, concluyendo que “aquel por el que se reclama no se ajust√≥ a derecho, por lo que el Ej√©rcito de Chile deber√° adoptar las medidas tendientes a que la situaci√≥n en comento no se reitere en lo sucesivo”.

La Contralor√≠a acot√≥ que “los motivos esgrimidos por el Ej√©rcito de Chile para efectuar la adquisici√≥n de los referidos camiones mediante trato directo aluden a la conveniencia de adquirir veh√≠culos de una determinada marca. Sin embargo, no se ha acreditado que dicha marca sea la √ļnica que pueda proveer los bienes -veh√≠culos de campa√Īa medianos y pesados- que se adquirieron”.

Ante estos cuestionamientos, seg√ļn constat√≥ el DF, el Ej√©rcito defendi√≥ el trato directo argumentando que ha adquirido veh√≠culos marcas Mercedes-Benz por m√°s de 30 a√Īos, construyendo sistemas log√≠sticos, de mantenimiento, capacitaci√≥n y especializaci√≥n, lo que se perder√≠a al cambiar de proveedor causando ineficiencia y mayores costos.

Tendencias Ahora