Economía
Sindicato de Supervisores demanda por amenazas y chantaje al presidente de Codelco
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Juan Esteban Rangel
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Sindicato de Supervisores y Profesionales de la División Salvador presentaron una demanda por amenazas y chantaje contra el presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, ante el Primer Juzgado de Letras de Santiago.

En el escrito acusan un grave conflicto laboral entre ambas partes, en el que la autoridad habr√≠a amenazado a los trabajadores y a sus dirigentes, manifestando que no defender√≠a el proyecto Rajo Inca en la regi√≥n de Atacama -que da continuidad a dicha Divisi√≥n- si no acced√≠an a un ‚Äúarmisticio‚ÄĚ o ‚Äúborr√≥n y cuenta nueva‚ÄĚ.

En concreto, apuntan a las declaraciones que -seg√ļn manifiestan- Pizarro entreg√≥ en un discurso dirigido a los supervisores el 23 de agosto del a√Īo pasado, el que -en la opini√≥n del grupo- condiciona de manera directa el futuro laboral de los trabajadores al cese de una demanda contra Ricardo Miranda, Gerente de Recursos Mineros y Desarrollo de la compa√Ī√≠a.

‚ÄúNo logro comprender, no puedo aceptar, que tengamos profesionales de alta calificaci√≥n demandados (‚Ķ) y el objetivo de mi presencia ac√° es intentar generar con ustedes una suerte de compromiso, borr√≥n y cuenta nueva, ¬Ņa cambio de qu√©? a cambio de que yo pueda hacer el compromiso de gatillar la factibilidad del Rajo Inca‚ÄĚ, habr√≠a dicho Pizarro seg√ļn el registro aportado por el sindicato.

“Lo que hizo en esa oportunidad, tras aludir a las denuncias y entendiendo el peso que tiene él en la Corporación, fue amenazar a los supervisores. Y por si esto fuera poco, lo hizo en un discurso
lleno de juicios despectivos y discriminatorios, ofendiendo principalmente a mujeres y profesionales jóvenes
. Por eso, por la obligaci√≥n legal y moral de defender los intereses de nuestros asociados, y respaldados por nuestra Asamblea de Socios, decidimos demandarlo‚ÄĚ, explica Rodrigo Gonz√°lez, presidente del sindicato.

Para los dirigentes, tras los dichos de Pizarro se esconde un blindaje desmedido de la cupr√≠fera estatal en favor de un ejecutivo que fue denunciado por el sindicato ante la Inspecci√≥n del Trabajo por vulneraci√≥n de derechos fundamentales y ante la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica por conflicto de inter√©s.

Funcionarios aseguran que Codelco no transparentó los resultados de la investigación que llevó a cabo por supuestas irregularidades denunciadas por una asignación directa y una licitación privada con contratos que fueron adjudicados al antiguo empleador de Miranda: E-Mining.

‚ÄúEl Presidente se la jug√≥ en sostener una defensa desmedida hacia el Ejecutivo, pero para su mala suerte, el Juzgado de Letras de Diego de Almagro sentenci√≥ a Codelco por vulneraci√≥n de derechos fundamentales, reconociendo que el derecho a la integridad ps√≠quica y a la honra personal de un supervisor de la Divisi√≥n Salvador fue vulnerado por Miranda. Es un tribunal de justicia el que comprueba que todas las denuncias que venimos haciendo desde el 2016, estaban en lo cierto‚ÄĚ, manifest√≥ Gonz√°lez.

Asimismo, dijo que con la acción contra Pizarro buscan que haya un reconocimiento de las prácticas antisindicales que ocurrirían en la firma.

En tanto, desde Codelco declinaron hacer comentarios respecto a la demanda presentada por trabajadores de la división Salvador.

URL CORTA: http://rbb.cl/j1c2
Tendencias Ahora